Решение по делу № 2-1634/2023 от 20.02.2023

Дело №2-1634\2023

УИД 25RS0002-01-2023-001483-75

Мотивированное решение

изготовлено 22 марта 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года             город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи              Рубель Ю.С.,

при секретаре                                  Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Ширяева Павла Вадимовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Ширяева П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указала, что 19.08.2022 года в районе <адрес> произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Ширяеву П.В. Оформление документов о ДТП осуществлялось без сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в виду отсутствия разногласий о характере и перечня видимых повреждений транспортных средств, а также обстоятельств причинения вреда. Виновным в ДТП признан водитель другого транспортного средства.

22.08.2022 года истец обратился к ответчику, предоставил все необходимые документы, а также повреждённое транспортное средство на осмотр.

Платежным поручением № 59413 от 09.09.2022 страховщик выплатил страхового возмещения в размере 274 500 рублей.

09.11.2022 в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 85 690 рублей, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возместить расходы на проведение независимой экспертизы размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец предоставил калькуляции, подготовленную по его инициативе, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 881 003 рубля, с учетом износа составила 443 357 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составила 481 650 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 121 460 рублей.

17.11.2022 письмом № 502-75-4525757/22-1 в ответ на заявление (претензию) ответчик отказал Ширяеву П.В. в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах» 07.12.2022 истец обратился к Финансовому Уполномоченному.

Решением ФУ от 27.12.2022 отказано в удовлетворении требований истца. Основанием для принятия данного решения послужил ответ РСА на запрос Финансового уполномоченного об обстоятельствах передачи информации о ДТП в АИС ОСАГО, согласно которому сведения о ДТП от 19.08.2022 были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения РСА «ДТП.Европротокол» (заявка № 132058) заявителем – Ширяевым П.В., который не являлся водителем (участником ДТП).

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что ДТП от 19.08.2022 оформлено с нарушением Правил и требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, поскольку данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО лицом, не являющимся водителем (участником) ДТП, в связи с чем, страховая сумма, в пределах которой Финансовая организация обязана возместить вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП от 19.08.2022, составляет 100 000 рублей.

Истец не согласился с решением финансового уполномоченного, обратился с иском в суд, просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 85 690 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, начиная с 13.09.2022, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размер 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения, который распределить: 50% от присужденного штрафа в пользу Ширяева П.В., 50% от присужденного штрафа в пользу ПОО «Главпотребконтроль».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ПОО «Главпотребконтроль» Королев Е.В. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Саакян Э.М. в судебном заседании с иском не согласился, по доводам, указанным в письменном возражении. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, снизить размер судебных расходов.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

П. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2022 года в районе <адрес> произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак №, по управлением водителя Лобанова С.В., принадлежащее на праве собственности Ширяеву П.В. Оформление документов о ДТП осуществлялось без сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в виду отсутствия разногласий о характере и перечня видимых повреждений транспортных средств, а также обстоятельств причинения вреда. Виновным в ДТП признан водитель другого транспортного средства.

22.08.2022 года истец обратился к ответчику, предоставил все необходимые документы, а также повреждённое транспортное средство на осмотр.

Платежным поручением № 59413 от 09.09.2022 страховщик выплатил страхового возмещения в размере 274 500 рублей.

09.11.2022 в адрес ответчика от истца поступило заявление (претензия) с требованиями произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 85 690 рублей, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возместить расходы на проведение независимой экспертизы размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Ширяев П.В. предоставил калькуляции, подготовленную по его инициативе, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 881 003 рубля, с учетом износа составила 443 357 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составила 481 650 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 121 460 рублей.

17.11.2022 письмом № 502-75-4525757/22-1 в ответ на заявление (претензию) ответчик отказал Ширяеву П.В. в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах» 07.12.2022 истец обратился к Финансовому Уполномоченному.

Решением ФУ от 27.12.2022 отказано в удовлетворении требований истца. Основанием для принятия данного решения послужил ответ РСА на запрос Финансового уполномоченного об обстоятельствах передачи информации о ДТП в АИС ОСАГО, согласно которому сведения о ДТП от 19.08.2022 были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения РСА «ДТП.Европротокол» (заявка № 132058) заявителем – Ширяевым П.В., который не являлся водителем (участником ДТП).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ оформление (после 01.10.2019) документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно- транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, при оформлении документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий, данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с а идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков (РСА) по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно извещению о ДТП от 19.08.2022, ДТП оформлено его участниками путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи использования мобильного приложения «ДТП. Европротокол». Данному ДТП был присвоен регистрационный номер заявления № 132058 в информационной системе РСА.

Финансовым уполномоченным направлен запрос № 2 в РСЛ о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих оформление ДТП от 19.08.2022 путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА) и соответствие оформления участниками ДТП от 19.08.2022 требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно- транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 утверждены Правила, регламентирующие порядок представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (далее - Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии) и о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 4 Правил данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно- транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Как следует из документов, предоставленных РСА в ответ на запрос № 2, сведения о ДТП от 19.08.2022 были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения РСА «ДТП.Европротокол» (заявка № 132058) - Ширяевым Павлом Вадимовичем.

Между тем, истец Ширяев П.В., передавший данные о ДТП от 19.08.2022 в АИС ОСАГО, не является водителем (участником) ДТП от 19.08.2022 в соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108.

Авторизация в мобильном приложении «ДТП.Европротокол» проходит в федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». В автоматизированную информационную систему обязательного страхования передается информация о лице, авторизовавшемся в мобильном приложении «ДТП.Европротокол».

В настоящем дорожно-транспортном происшествии водителями были Лобанов С.В. и Бумлев О.А., которые и должны были со своего аккаунта вносить информацию в АИС ОСАГО. Однако, рассматриваемое происшествие было оформлено Ширяевым П.В., что является недопустимым и лишает возможности получения страхового возмещения свыше лимита (100 тысяч рублей), установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. сведения о произошедшем ДТП были зафиксированы и переданы в АИС не водителями (участниками ДТП), как это предусмотрено законом, а третьим лицом.

Невыполнение требований о фиксации обстоятельств причинения вреда транспортному средству установленными способами не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, но размер возмещения в таком случае не может превышать 100 000 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, и отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, оснований для возмещения производных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах Ширяева Павла Вадимовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Ю.С. Рубель