Решение от 05.08.2014 по делу № 33-10734/2014 от 29.07.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-10734/2014

г. Уфа 05 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Хамидуллиной Э.М. Якуповой Н.Н.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САН на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления САН об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий), отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

САН обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий).

В обоснование заявления указано, что дата САН как должнику, лично, при нахождении в помещении Мелеузовского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебным приставом - исполнителем Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ САН было вручено требование от дата, связанное с возложением на него, обязанностей, нарушающих его права и законные интересы, гарантии, предусмотренные Конституцией РФ.

Согласно тексту требования, на него должника были возложены следующие обязанности, не предусмотренные действующим законодательством: явиться к 10:00 часам дата по адресу: адрес, каб. 4 к судебному приставу-исполнителю САН для совершения исполнительных действий, а именно проехать в Управление по жилью и приватизации адрес и адрес для подачи заявления по приватизации квартиры по адресу: адрес во исполнение требования исполнительного листа №..., выданного Мелеузовским районным судом РБ.

Требование от дата содержало в себе предупреждение о привлечении к административной ответственности за неисполнение указанного требования согласно ст.ст.17.8, 17.14, 17.15 КоАП РФ, которое не соответствует требованиям действующего законодательства.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ САН по вынесению требования от дата, его вручению для исполнения, не основаны на законе.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на Федеральный закон «Об исполнительном производстве» об обязанности требований судебного пристава-исполнителя носит общий характер. В тексте требования от дата отсутствует ссылка на требование статей Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено вынесение данного требования. Решение по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляется постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В связи с этим, САН просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ САН по вынесению требования от дата и само требование от дата незаконными

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, САН в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что исполнительный лист, выданный в целях исполнения утвержденного судом мирового соглашения, не содержит требований к должнику САН явиться в БТИ, выполнить действия, предписанные судебным приставом-исполнителем и предъявить документы, подтверждающие оплату судебному приставу-исполнителю; отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований в данном конкретном случае возложения на САН обязанностей, содержащихся в требовании от дата, т.е. судебный пристав-исполнитель, вынося указанное требование, нарушил права и законные интересы заявителя САН

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полномочия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов регламентированы ст. 64 Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнение требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что определением Мелеузовского районного суда РБ от дата по гражданскому делу по иску САН к САН, САН о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительство и по встречному иску САН о признании права пользования жилым помещением и вселении, утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. стороны отказываются от исковых требований друг к другу и обязуются в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения приватизировать адрес в общую долевую собственность (по одной третьей доле каждому). Расходы по оформлению договора приватизации, по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг стороны несут в равных долях;

2. после заключения договора приватизации спорной жилой площади стороны несут бремя содержания своей доли в приватизированной квартире;

3. САН и САН обязуются не чинить препятствий САН в пользовании всей квартирой.

По данному определению Мелеузовским районным судом РБ взыскателю САН в отношении должника САН выдан исполнительный лист ВС №... от дата.

дата в Мелеузовском МО УФССП по РБ на основании исполнительного документа по делу №... от дата, выданного Мелеузовским районным судом РБ, было возбуждено исполнительное производство № ..., о чем должник САН был ознакомлен под роспись дата.

В связи со смертью взыскателя САН дата на основании определения судьи Мелеузовского районного суда РБ от дата в исполнительном производстве была произведена замена стороны взыскателя на САН

В ходе исполнительного производства стало известно, что все необходимые документы для приватизации собраны взыскателем САН и должником САН

Согласно требованию от дата судебный пристав-исполнитель САН требует от САН явиться к 10 часам дата по адресу: адрес, каб. ... для совершения исполнительных действий, а именно проехать в Управление по жилью и приватизации адрес и адрес для подачи заявления по приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес во исполнение требования исполнительного листа №... от дата, выданного Мелеузовским районным судом РБ в соответствии с которым САН обязан в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу определения №... от дата об утверждении мирового соглашения приватизировать адрес.... по адрес в адрес в общую долевую собственность. Об ответственности за неисполнение данного требования САН предупрежден дата, о чем имеется его подпись.

САН указанное требование выполнено не было.

В своей объяснительной от дата САН указал, что он отказывается совершить подачу заявления на приватизацию, в виду добровольности приватизации.

Отказывая в удовлетворении требований САН, суд исходил из того, что неисполнение в добровольном порядке САН требований, содержащихся в исполнительном документе, совершение им действий, направленных на уклонение от их исполнения, приведет к нарушению прав других лиц, в частности САН

Более того, САН не представил в судебном заседании доказательств добровольного исполнения исполнительного листа N ВС №... от дата, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя САН имелись предусмотренные законом основания для вынесения требования от дата.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными доводами суда, считает их обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вынесенное судом первой инстанции решение не соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию, и принято с нарушением норм процессуального права и норм материального права являются безосновательными и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены решения суда.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░░.65), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.112), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.3░░.117), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2 ░░.70, ░.1 ░░.81), ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.80), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.71), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.113).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░ (░. 7 ░░. 33, ░. 6 ░░. 80, ░. 3 ░░. 82, ░. 2 ░░. 83, ░░.); ░░░░░░░ (░. 8 ░░. 69); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░. ░░. 24, 25); ░░░░░░░░░ (░░. 32, ░. 1 ░░. 37, ░. 4 ░░. 67, ░░.).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №... «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 14 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░. 105 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.