Решение по делу № 2-2241/2018 от 08.06.2018

Дело **

Поступило 08.06.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            ***

при секретаре                                                                        ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 1014124 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19270 руб. 62 коп.; расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1480000 рублей на срок 86 календарных месяцев. Начиная с июля 2017 года ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, а именно, перестал вносить платежи в счет погашения задолженности. По состоянию на ****г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1014124 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *** в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в кредитном договоре адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и *** был заключен кредитный договор ** на следующих условиях: сумма кредита- 1480000 рублей, срок кредита- 86 месяцев, размер аннуитетного платежа- 29143,54 руб. (л.д.19-31). Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, с августа 2017 года перестал вносить платежи по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности *** по кредитному договору (л.д.13-18) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 29.05.2018г. составляет 1014124 руб. 99 коп., из которых: 904771,64 руб.- остаток ссудной задолженности; 87379,13 руб.- задолженность по плановым процентам; 8738,84 руб.- задолженность по пени; 13235,38 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1014124 руб. 99 коп.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая размер задолженности заемщика, а также длительный срок просрочки, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 19270 руб. 62 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 1014124 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19270 руб. 62 коп., а всего 1033395 руб. 61 коп.

Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.