Решение по делу № 12-272/2018 от 15.01.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года <адрес>

    Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Сафина Л.Б., при секретаре Сафиуллиной Д.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново - <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Административной комиссии Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново - <адрес>ов <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ФИО обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. При этом указал, что постановление получено представителем ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ФИО и его представитель в судебное заседание не явились.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново - <адрес>ов <адрес> в судебном заседании жалобу не признал, пояснил, что пропущен срок на обжалование.

Выслушав представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново - <адрес>ов <адрес>, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении жалобы представителя ФИО без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Из представленных доказательств следует, что срок на обжалование постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново - <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Изложенное подтверждается представленным в деле конвертом, в соответствии с которым обжалуемое постановление, направленное заявителю по месту регистрации ФИО, было возвращено в Административную комиссию по истечению срока хранения.

То обстоятельство, что ФИО как в вышеуказанный период, так и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждено отметкой о регистрации в паспорте заявителя.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Следовательно, заявитель считается извещенным о вынесении в отношении него обжалуемого постановления с момента возвращения указанной корреспонденции отправителю. Каких-либо уважительных причин, по которым заявитель не мог своевременно получить обжалуемое постановление, суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ФИО не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах судья полагает необходимым оставить без рассмотрения жалобу ФИО на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново - <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ФИО на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново - <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сафина Л.Б.