Решение от 04.05.2021 по делу № 2-1947/2021 от 08.04.2021

Делу №2-1947/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                 04 мая 2021 года         

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 149 907 руб. 19 коп. сроком до востребования с уплатой по нему процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 22.03.2021 г. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 265 рублей 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 149 907 рубл. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 358 руб. 19 копеек. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 262 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком Литвиновым С.А. заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 149 907 руб. 19 коп сроком до востребования с уплатой по нему процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 23.03.2021 г. образовалась задолженность за период с 12.08.2020 по 22.03.2021 в сумме 206 265 рублей 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 149 907 рубл. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 358 руб. 19 копеек.

Согласно договору кредитования заемщик с условиями и правилами предоставления банковских услуг по договору кредитной карты был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе кредитного договора.

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 22.03.2021 образовалась задолженность в сумме 206 265 рублей 38 копеек.

ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка №8 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; определением от 08.02.2021 судебный приказ, вынесенный 25.12.2020 г., отменен.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 149 907 рублей19 копеек с годовой ставкой 28%, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2021 г. за период с 12.08.2020 по 22.03.2021 состоит в сумме 206 265 рублей 38 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 149 907 рублей 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 56 358 рублей 19 копеек.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В нарушение указанных норм права ответчик доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил, в том числе, расчет суммы долга ответчиком не оспорен, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору судом не установлено, а материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 262 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 206 265 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 262 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░