Решение по делу № 33-2790/2024 от 21.11.2024

Судья Глухова Ю.Р. дело № 33-2790/2024

дело № 2-1026/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001081-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Ивановой Л.О. и Ваулина А.А.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Козлова А. В.
(ИНН <№>) к Старостину Николаю Александровичу
(ИНН <№>) о взыскании задолженности по соглашению о возмездной уступке имущественных прав, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебные расходы удовлетворить частично.

Взыскать со Старостина Николая Александровича в пользу Козлова А. В. задолженность по Соглашению о возмездной уступке имущественных прав № 5911892 от 23 мая 2021 года в размере 310 США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 23 июня 2021 года в сумме 22681 руб. 49 коп, расходы по государственной пошлине в сумме 2013 руб. 94 коп., конверта в сумме
5 руб. 36 коп., бумаги в сумме 151 руб. 36 коп.

В удовлетворении требований Козлова А. В. к Старостину Николаю Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов за диск отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Старостину Н.А., в котором просил взыскать задолженность по соглашению о возмездной уступке имущественных прав от 23 мая 2021 года № 5911892 в размере 520 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату фактического платежа в сумме
60464 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2021 года по 22 мая 2024 года в размере
13452 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2013 руб. 94 коп., по изготовлению иска 206 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что Козлов А.В. является владельцем обязательств Старостина Н.А. от 23 марта 2021 года, которые существуют в виде обязательства (ордера) <№> на сумму
520 долларов США, и которые являются безусловными денежными долговыми обязательствами Старостина Н.А., возникшими посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса Paymer системы WebMoney Transfer и удостоверены аналогом собственноручной подписи ответчика с датой регистрации указанного обязательства. Согласно указанным обязательствам, ответчик обязуется выплатить денежные средства в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств по первому требованию их предъявителя. Ответчик отказался в добровольном порядке исполнить денежное требование.

В апелляционном представлении Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по соглашению о возмездной уступке имущественных прав входит обстоятельства возникновения у истца имущественных прав, передачи данных прав ответчику и невыполнение ответчиком обязательства по оплате, документы, представленные истцом в материалы дела судом не заверены, судом не установлен факт возникновения у истца правоотношений с WebMoney Transfer в виде приобретения титульных знаков.

В возражении на апелляционное представление Козлов А.В. приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав прокурора Бузунова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ).

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 9.2 главы 9 Положения Банка России от
29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование) применяется платежное требование, платежное распоряжение, распоряжение, для которого не установлены перечень реквизитов и форма.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года
№ 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (в редакции от
22 декабря 2020 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений) (далее – Закон о национальной платежной системе), электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.

В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе (в редакции от 22 декабря 2020 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений), оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 мая 2021 года между истцом Козловым А.В. (цедентом) и ответчиком Старостиным Н.А. (цессионарием) заключено соглашение о возмездной уступке имущественных прав требования, по условиям которого Цедент уступает указанные имущественные права в объеме 200 WMZ (единица исчисления объема имущественных прав согласно кодексу системы WebMoney Transfer) на возмездной основе цессионарию на условиях настоящего соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них согласованную сторонами цену уступленных прав требования в сумме
260 долларов США в срок до 22 июня 2021 года (л.д. 20-22).

Заключенные между Козловым А.В. и Старостным Н.А. в рамках системы WebMoney Transfer соглашения о возмездной уступке имущественных прав содержат фамилию, имя и отчество сторон, их паспортные данные, место жительства, адреса электронной почты, номера мобильных телефонов, идентификаторы системы WebMoney Transfer (WMID) и данные аналогов собственноручной подписи.

В обеспечении требований пункта 3.2 Соглашения и пункта 2.5 указанных Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer, ответчиком оформлено обязательство (ордер)
<№> от 23 мая 2021 года об уплате денежных средств в сумме 520 доллара США по первому требованию предъявителя настоящего обязательства (л.д.19).

Пунктом 2.5 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer установлено, что обязательным условием для заключения Соглашения или Договора между Участниками является предоставление Цессионарием/Заемщиком Сервису в качестве обеспечения исполнения условий соглашения перед Цедентом/Заимодавцем собственных обязательств на предъявителя в формате Paymer на объем имущественных прав, эквивалентной сумме долга по Соглашению или Договору в двойном размере. Выставление Оферты Участником своему Корреспонденту означает его явное согласие на передачу Сервисом Участнику эквивалентной части этого обеспечения, в качестве окончательного расчета по заключенному Соглашению о возмездной уступке имущественных прав в случае неисполнения Цессионарием/Заемщиком своих обязательств по Соглашению/Договору (л.д.41-43).

Пунктом 6.4 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer установлено, что никакие дополнительные извещения, кроме предусмотренных Соглашением, для завершения расчетов не используются и претензии не предъявляются.

Покупка титульных знаков Козловым А.В. подтверждается сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк» Исх. № КБ-JSO23736 от 9 февраля 2021 года (л.д. 74).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о возмездной уступке имущественных прав от 23 мая 2021 года в размере 260 долларов США, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы долга определенного сторонами соглашения в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу
ЦБ РФ на день предъявления требования об оплате (ордера).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Приобретение титульных знаков системы WebMoney Transfer возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе WebMoney Transfer, титульный знак WMZ используется, в том числе, и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг. Иные титульные знаки системы WebMoney Transfer также выступают в качестве платежных средств.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Закона.

Согласно статье 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные
статьями 10 - 18 данного Закона.

Согласно статье 2.3 Кодекса системы WebMoney Transfer все взаимоотношения в системе устанавливаются и осуществляются только на основе WM-процедур, которые обеспечивают идентификацию сторон. Все действия в рамках системы могут осуществляться только участниками, прошедшими процедуру регистрации, включая сервисы системы и оператора.

Для использования системы участник выполняет процедуру регистрации своего идентификатора на сервере сертификации транзакций. После чего для участника становятся доступны для регистрации кошельки всех существующих в системе типов, а также сервисы системы. Данные о своей личности, сообщаемые участником, при прохождении процедуры регистрации могут, по желанию участника, быть доступны для просмотра другими участниками. Состав данных, необходимых для регистрации идентификатора участника, устанавливает оператор, а необходимых для регистрации кошельков - гаранты. За достоверность вводимой при регистрации информации отвечает участник (раздел 2.3.1 статьи 2.3 названного кодекса).

В пункте 1.4 Правил проведения операций в долговом сервисе системы WebMoney Transfer закреплено, что для использования автомата сервиса участник соглашается предоставить доступ к просмотру личных данных, указанных при регистрации в системе WebMoney Transfer корреспондентам, с которыми он будет осуществлять операции.

Любой участник системы в рамках сервиса может сделать предложение о заключении соглашения о возмездной уступке имущественных прав другому участнику системы в том случае, если они являются авторизованными корреспондентами, то есть добавили друг друга в список для обмена сообщениями, счетами и транзакциями. При этом участники, авторизуя своих корреспондентов, принимают на себя ответственность по идентификации личности своих корреспондентов при совершении операций с ними (пункт 2.1 правил).

В соответствии с пунктом 2.10 правил заключенные соглашения удостоверяются участниками с помощью механизма аналога собственноручной подписи, предоставленного системой WebMoney Transfer, в том числе электронными подписями сторон.

Как указано в пункте 4.1 правил, автомат сервиса регистрирует заключенное соглашение между участниками и выполняет операции по уступке имущественных прав от цедента к цессионарию только в случае, если стороны взаимно идентифицировали друг друга путем добавления в список корреспондентов в соответствии с процедурами WebMoney Keeper.

В пункте 3.3 соглашений о возмездной уступке имущественных прав указано, что стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebMoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям и др.), заключенными с помощью информационно-телекоммуникационных систем и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме.

В связи с изложенным доводы апелляционного представления о ненадлежащем совершении сделки подлежат отклонению.

Доводы апелляционного представления о непредставлении истцом сведений о покупке титульных знаков системы WebMoney Transfer посредством обмена денежных средств опровергаются сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк» (л.д. 74). Кроме того, сторонами не оспаривался факт совершения сделки на платформе WebMoney Transfer, оснований для постановки под сомнение факта совершения сделки не имеется.

Доводы апелляционного представления прокурора о инициации спора сторонами в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем также подлежат отклонению, поскольку какими либо доказательствами не подтверждаются как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления о незаверенных судом копиях документов, представленных в материалы дела подлежат отклонению ввиду того, что гражданское процессуальное законодательство допускает представление доказательств в виде копий документов, заверенных надлежащим образом. При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Указанные основания при рассмотрении настоящего гражданского дела отсутствовали, кроме того, в апелляционном представлении не обозначено какие конкретно копии не являются надлежащим доказательствами. Ввиду изложенного, принимая во внимание отсутствие противоречий в представленных копиях документов, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Содержащиеся в апелляционном представлении иные доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Оспариваемое решение суда принято при учете всех юридически значимых обстоятельств дела, оценке надлежащих доказательств по делу, кодекса системы WebMoney, правил проведения операций в долговом сервисе этой системы и соглашения подписанного посредством аналога собственноручной подписи, предусмотренной системой WebMoney Transfer.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
11 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционное представление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     А.Д. Халиулин

Судьи                                 Л.О. Иванова

А.А. Ваулин

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 декабря 2024 года.