Решение по делу № 1-193/2019 от 06.03.2019

                                        дело №

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого Петрова Е.В. и его защитника – адвоката Кокшаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Петрова <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Петров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    Так, Петров Е.В., 17 января 2019 года около 01 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, <адрес>, в комнате увидел коллекционные машинки марки «ВАЗ-2101», «ВАЗ-2108», «ВАЗ-2112», «Чайка», сотовый телефон марки «Inol 249 S» в этот момент у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, тайно похитил коллекционные машинки марки «ВАЗ-2101», «ВАЗ-2108», «ВАЗ-2112», «Чайка», сотовый телефон марки «Inol 249 S», зимнюю куртку черного цвета, принадлежащие ФИО5

    Согласно справки об исследовании № 19/30 от 28.01.2019 стоимость сотового телефона марки «Inol 249 S» составляет 1 740 рублей, стоимость коллекционной машинки марки «ВАЗ-2101» составляет 2 550 рублей, стоимость коллекционной машинки марки «ВАЗ-2108» составляет 5 950 рублей, стоимость коллекционной машинки марки «ВАЗ-2112» составляет 1 670 рублей, стоимость коллекционной машинки марки «Чайка» 3 000 рублей, зимняя куртка черного цвета согласно справки об исследовании № 29/19 от 17.02.2019 стоит 600 рублей.

    После чего, Петров Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Петров Е.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

     Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Петрова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Петрова Е.В суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, судом учтено, что Петров Е.В. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

    По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

    В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

     По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

     Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительных в виде ограничения свободы и штрафа.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Петровым Е.В его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

    При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ

    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Петрова ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев

Обязать Петрова Е.В. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «InoL 249 S» возвращены по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                   Т.Р.Багаутдинов