Решение по делу № 1-586/2019 от 02.08.2019

                                                                                                    Дело № 1-586/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года                                                               город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого Бочарова И.А.,

защитника – адвоката Карпова С.А., ордер №116864 от 12 августа 2019 года,

    потерпевшего – Исламова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бочарова И.А., 10 <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров И.А., 11 мая 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на автомобильной парковке, расположенной около корпуса 1 дома 34 по улице Сибирский Тракт г. Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил припаркованный там автомобиль марки «Honda Civic» <номер изъят>, принадлежащий потерпевшему Исламову Р.И. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Бочаров И.А. попросил ранее знакомого Казанцева И.А., которого умышленно ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, о помощи в перевозке якобы принадлежащего ему автомобиля, на что последний согласился. Казанцев И.А. погрузил автомобиль марки «Honda Civic» <номер изъят> на эвакуатор и, по указанию Бочарова И.А., отвез автомобиль в поселок Осиново г.Казани. Тем самым, Бочаров И.А. тайно похитил вышеуказанный автомобиль стоимостью 250 000 рублей, а так же принадлежащее потерпевшему Исламову Р.И. имущество, находящееся внутри автомобиля: дрель, стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 253 000 рублей и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Исламову Р.И. ущерб на общую сумму 253 000 рублей, который является крупным.

Подсудимый Бочаров И.А. свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что в январе 2019 года, точную дату не помнит, проезжая мимо дома 34 корпус 1 по ул. Сибирский Тракт г. Казани, на парковочной стоянке увидел автомобиль марки «Honda Civic» темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков. У автомобиля были технические повреждения: вмятины на левом боку, расколот передний бампер. Со стороны было видно, что автомобиль стоит на одном месте, находится там уже давно, никто им не пользуется. В последующем он часто проезжал мимо этого автомобиля, тот так же стоял на месте. Примерно в середине февраля 2019 года, точную дату не помнит, он осмотрел данный автомобиль. Машина была не закрыта, колеса спущены. Он решил, что автомобиль не на ходу. В салоне был беспорядок, раскиданы пластмассовые детали, коробки, лежал мусор. В машину он не садился, после визуального осмотра сразу же закрыл дверь машины и ушел. Далее, он периодически проезжал мимо этой машины, она все время стояла на том же месте. Он подумал, что этот автомобиль заброшенный и бесхозный. В начале апреля 2019 года у него появились финансовые трудности в семье. Он решил забрать этот автомобиль на эвакуаторе и разобрать на запчасти, запчасти продать, а вырученные денежные средства потратить на нужды своей семьи. 11 мая 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, он договорился со своим знакомым Казанцевым И.А., который работает водителем эвакуатора, перевезти данную машину, от д.34 корпус 1 ул. Сибирский тракт г.Казани к д.1А по ул.Нагорная пос.Осиново г.Казани. Примерно в 13 часов 40 минут, они с Казанцевым подъехали на место, где стоял автомобиль марки «Honda Civic», погрузили на эвакуатор и отвезли в пос.Осиново. Казанцеву он заплатил за перевозку 1500 рублей, сказав, что купил этот автомобиль. После того, как Казанцев уехал, он спрятал автомобиль в лесопосадке, чтобы выждать время и удостовериться, что автомобиль никто искать не будет. Дрель и циркулярную пилу, которые находились в машине, он выбросил, посчитав их сломанными. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Исламов Р.И. в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки «Honda Civic» 2007 года выпуска, в кузове хэтчбек темно-синего цвета, <номер изъят>, государственного номера не имел, приобрел осенью 2017 года. 10 апреля 2018 года он попал в аварию, в результате которой машина была повреждена. Дожидаясь страховых выплат, он машиной не пользовался, оставлял на различных парковках. С 17 января 2019 года данная машина была припаркована им около магазина «4 сезона» по адресу : г. Казань, ул. Сибирский Тракт д. 34/1. Машина была закрыта на центральный замок, колеса были спущены. Сигнализация не работала, так как он вынул аккумулятор. В период с 17 января 2019 года по 10 мая 2019 года он периодически приезжал по данному адресу, чтобы заводить автомобиль марки «Honda Civic», так же данный автомобиль он видел, когда проезжал мимо на общественном транспорте. 13 мая 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, проезжая мимо того места, где был припаркован его автомобиль, а именно по адресу: г. Казань ул. Сибирский тракт, д. 34/1, он увидел, что автомобиля нет на месте. Когда он подошел на данную парковку, то убедился, что на месте отсутствует его автомобиль марки «Honda Civic». От продавца магазина узнал, что примерно 2 дня назад его автомобиль увезли на эвакуаторе двое молодых парней. На машину имелось два оригинальных комплекта ключей, дубликаты он не делал, ключи в руки никому не передавал. Доверенности на данный автомобиль ни у кого не было. Долговых обязательств на машине не было. Штрафов перед судебными приставами не имеет. Автомобиль с учетом износа оценивает в 250 000 рублей. В автомобиле так же находились электроинструменты, а именно: дрель, название которой он не знает, стоимостью 1000 рублей и ручная циркулярная пила, название которой он не знает, стоимостью 2000 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 253 000 рублей. Данная сумма является для него значительной. Автомобиль был ему возвращен следователем под ответственное хранение. Подсудимый ущерб полностью возместил, перед ним извинился, загладил свою вину. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Из показаний свидетеля Казанцева И.А., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что, по просьбе своего знакомого Бочарова И.А., 11 мая 2019 года, примерно в 13 час 50 минут подъехал на эвакуаторе к д.34/1 по ул.Сибирский тракт г.Казани. С парковочной стоянки вместе с подсудимым погрузили на эвакуатор автомашину«Honda Civic» темно-синего цвета, без государственного номера и с механическими повреждениями кузова, колеса были спущены. Автомобиль отвез в поселок Осиново, за что подсудимый заплатил ему 1500 рублей. Так как Бочаров был ему знаком, то он не стал спрашивать документы на автомашину и обстоятельствах, по которым нужно ее перевезти. (л.д.20-22).

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также о самооговоре Бочарова И.А. не установлено.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшего Исламова Р.И. изъяты 2 комплекта ключей от автомобиля марки «Honda Civic»; копия договора купли-продажи на автомобиль марки «Honda Civic» <номер изъят> (л.д.15-16);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены 2 комплекта ключей от похищенного автомобиля марки «Honda Civic», копия договора купли-продажи на автомобиль марки «Honda Civic» <номер изъят> от 12 октября 2017 года (л.д.36-37);

- протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с места совершения преступления от 11 мая 2019 года, из которого следует, что на видеозаписи зафиксирован момент погрузки на эвакуатор автомобиля марки «Honda Civic» (л.д.30-31),

- чистосердечным признанием Бочарова И.А., в котором он признается в том, что 11 мая 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, с парковочной стоянки у дома 34\1 по улице Сибирский тракт г.Казани, тайно похитил автомобиль марки «Honda Civic» темно-синего цвета, которую в последующем поставил на стоянку в поселке Осиново. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить (л.д.26);

- протоколом выемки, согласно которому у Бочарова И.А. изъят похищенный автомобиль марки «Honda Civic» <номер изъят> (л.д.57);

- протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен похищенный автомобиль марки «Honda Civic» <номер изъят> (л.д.59-60).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Бочарова И. А. доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ «крупным размером» признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего и психических заболеваний не имеющего, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого - не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно – по месту прежней работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания для подсудимого, примирение потерпевшего и подсудимого, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, показав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Однако подсудимый Бочаров И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» части 3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть относящееся к категории тяжких преступлений. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого, невозможно назначить подсудимому наказание в виде штрафа или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, учитывая наличие на иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого Бочарова И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 2700 рублей во время предварительного следствия и 900 рублей при рассмотрении уголовного дела судом, а всего 3600 рублей. Оснований для освобождения Бочарова И.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Взыскать с Бочарова И.А. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: возвращенный потерпевшему автомобиль марки «Honda Civic» <номер изъят>, 2 комплекта ключей от автомобиля – оставить у последнего, копию договора купли-продажи на автомобиль «Honda Civic» <номер изъят> от 12 октября 2017 года, видеозапись с места совершения преступления от 11 мая 2019 года, записанная на 1 DVD-RW диске – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          Ю.А.Конышева