Решение от 11.06.2015 по делу № 2-803/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года                                                                        г.Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи                           Горшунова С.Г.,

при секретаре                                          Галиуллиной А.Г.,

помощника прокурора                                        Н.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.И.Г. к ОАО «Татнефть» о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к АТП ОАО «Татнефть» о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 90 км автодороги Н.Челны – Альметьевск С.Г.А., управляя принадлежащим ОАО «Татнефть» автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № и находясь в трудовых отношениях с ОАО «Татнефть», в нарушение пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 111930» с регистрационным знаком № под управлением истца. В результате ДТП истец получил множественные телесные повреждения, ему причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении в суд с иском С.И.Г. просил суд взыскать с ответчика ОАО «Татнефть» компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 300000 рублей, т.к. после ДТП он испытывал физическую боль, находился на стационарном и амбулаторном лечении. Ответчик моральный вред добровольно возмещать отказывается. Требования уточнил в связи с тем, что АТП ОАО «Татнефть» является лишь структурным подразделением ОАО «Татнефть», следовательно самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность не может.

    В судебном заседании С.И.Г. и его представитель адвокат М.Р.М. исковые требования к ОАО «Татнефть» о компенсации морального вреда поддержали по тем же основаниям и пояснили, что в результате совершения данного ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, истец испытывал физическую боль. В результате полученных травм, он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МЧС ОАО «Татнефть» г.Альметьевска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении. После совершения ДТП, в период лечения он испытывал боли, вынужден был принимать лекарства, был ограничен в передвижении, принимал обезболивающие препараты, что также негативно сказывается на его здоровье. Он пережил сильнейший страх за свою жизнь как непосредственно после ДТП, так и во время лечения.

Ответчик ОАО «Татнефть», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В письменном отзыве просит уменьшить размер компенсации до 30000 рублей. Признает тот факт, что вышеуказанное ДТП, в результате которого истцу причинен средний степени тяжести вред здоровью, произошло по вине работника ответчика С.Г.А., находившегося в тот момент при исполнении своих трудовых обязанностей.

Третье лицо – С.Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав судебные прения, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ.

В пункте 2 Постановления N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вступившим в законную силу постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ РФ. Этим постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 90 км автодороги Н.Челны – Альметьевск С.Г.А., управляя принадлежащим ОАО «Татнефть» автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № и находясь в трудовых отношениях с ОАО «Татнефть», в нарушение пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 111930» с регистрационным знаком № под управлением истца. В результате ДТП истец получил средней тяжести вред здоровью.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным С.И.Г. вредом здоровью средней тяжести.

Согласно имеющимся выпискам из истории болезни, выпискам из медицинской карты истца, С.И.Г. находился на стационарном и амбулаторном лечении. Во время лечения был вынужден принимать лекарственные препараты.

Право на здоровье по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция суда подтверждается как ст. 41 Конституции Р.Ф., устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п.1 ст. 150 ГК РФ, где жизнь и здоровье входят в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует (приказа о приеме на работу, путевого листа), что на момент ДТП С.Г.А. исполнял свои трудовые обязанности, находясь в трудовых отношениях с ОАО "Татнефть".

При таких обстоятельствах, обязанность возместить причиненный потерпевшему вред лежит на ОАО "Татнефть", а не на водителе транспортного средства, поскольку из смысла приведенных выше норм права и их разъяснений следует, что не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых либо гражданско-правовых отношений с законным владельцем этого источника.

    В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При решении судом вопроса о компенсации морального вреда судом принимаются во внимание перенесенные нравственные и физические страдания истцом. Указанные выше телесные повреждения вызвали у С.И.Г. физические страдания в момент совершения ДТП, в последующих болевых ощущениях. Помимо этого, чтобы вылечиться, вести достойный человека образ жизни, он покупает и потребляет лекарства, вынужден обращаться за такими услугами, каким вынуждает его состояние здоровья.

Суд также учитывает, что последствия причинения вреда здоровью не всегда могут быть выявлены в полном объеме на момент судебного разбирательства, они могут проявиться не сразу, а в последствии, иногда после истечения длительного периода времени.

    С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, его возраст, длительность документально подтвержденного стационарного и амбулаторного лечения, суд приходит к твердому убеждению, что исковые требования С.И.Г. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50000 рублей, что может максимально сгладить негативные изменения в его психическом состоянии, обусловленные перенесенными страданиями ввиду причинения ему средней степени тяжести вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░░░ 1644003838) ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░░░ 1644003838) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░