Решение от 19.03.2020 по делу № 1-232/2020 от 13.03.2020

№ 1-232/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов          «19» марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

обвиняемого Зверкова М.Е.,

защитника - адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № 704 от 28.10.2015 и ордер №937 от 17.03.2020,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зверкова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова из прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении обвиняемого Зверкова М.Е. Октябрьским районным судом г. Тамбова 06.12.2019г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем срок содержания Зверкова М.Е. под стражей продлялся октябрьским районным судом г.Тамбова, последний раз – 28.02.2020 на 00 месяцев 23 суток, то есть по 23 марта 2020, включительно.

В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос по мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в судебном заседании.

Государственный обвинитель считает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, а также для отмены меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания не изменились и не отпали; просил об оставлении избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения на период судебного разбирательства по настоящему уголовному делу и о продлении срока его содержания под стражей. Против направления уголовного дела по подсудности прокурор возражал, пояснив, что уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Тамбова и может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Тамбова.

Обвиняемый Зверков М.Е. возражал против продления срока содержания под стражей, поскольку намерений скрываться не имеет, имеет постоянное место жительства, за период нахождения в следственном изоляторе осознал свое поведение и теперь не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью. Он написал явки с повинной, попросил извинение у всех потерпевших, которым полностью возмещен ущерб. Ранее он привлекался к уголовной ответственности на территории другого субъекта РФ и не скрывался от следствия и суда, в судебное заседание в г.Чебоксары из г.Домодедово его возил на машине отец и имеет возможность привозить его в суд и в г.Тамбов, в связи с чем просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, поддержав позицию своего подзащитного, пояснив суду, что Зверков М.Е. написал явки с повинной, по делу полностью возмещен ущерб, он осознал свое поведение, раскаялся. Кроме того, в качестве основания избрания меры пресечения судом указывалось, что Зверков М.Е. может скрыться от следствия и суда, а к настоящему моменту следствие окончено. Решение вопроса о направлении уголовного дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые для разрешения вопросов о мере пресечения и направления уголовного дела по подсудности материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

    Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжкого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 97 УПК РФ в отношении обвиняемого, подозреваемого может быть избрана мера пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

    Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Зверкова М.Е. под стражу, на настоящий момент не изменились и не отпали. Он обвиняется в совершение трех умышленные преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок. Зверков М.Е. был осужден 25.07.2019 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской республики по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, то есть имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления имущественного характера. Кроме того, Зверков М.Е. не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельства, характер и способ совершения инкриминируемых ему деяний, а также сведения о личности – наличие непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, отсутствие постоянной работы и постоянного источника доходов дают суду основания полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей Зверков М.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу. Избранная мера пресечения соразмерна характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ему деяний, оснований для ее отмены или изменения не имеется. Объективных данных о целесообразности избрания в отношении Зверкову М.Е. более мягкой меры пресечения, несмотря на наличие социальный связей в виде семьи, и несмотря на его положительные характеристики, по убеждению суда, не имеется, поскольку иные меры, ввиду изложенных выше обстоятельств о личности, не в состоянии полностью обеспечить надлежащее поведение Зверкова М.Е. и его явки в суд, а также пресечение попыток скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений о наличии у Зверкова М.Е. заболеваний, включенных в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3, препятствующих содержанию под стражей, не имеется; согласно справке ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, нет.

Учитывая отсутствие в настоящий момент оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения избранной в отношении Зверкова М.Е. меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости оставления избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства без изменения, продлив срок его содержания под стражей в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 255 УПК РФ, на 6 месяцев.

Также суд, не вдаваясь в обсуждение вопроса о виновности или невиновности Зверкова М.Е. и не давая оценку правильности квалификации содеянного, отмечает, что последние, инкриминируемые Зверкову М.Е. действия, совершены по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д.<адрес>, то есть на территории Тамбовского района.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по территориальной подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 109, 227, 228, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12.09.2020, ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░