Решение по делу № 2а-1308/2022 от 18.02.2022

УИД05RS0018-01-2022-0003739-24

Дело №2а-13.08./2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г.                                                                   г. Махачкала

     Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Гусейнову Абдулжалилу Карамагатовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Гусейнову А.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика ИНН №, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Гусейновым А.К. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было направлено требование от 30.01.2018 года за №710, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за период 2016 год. В соответствии со ст.ст.356-363.1 Главы 28 Транспортный налог части 2 НК РФ, законом РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п.1-2 ст.362 НК РФ, Гусейнов А.К. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортное средство за 2016 год в размере 8375 рублей и пени 129.88 рублей. Инспекция ввиду неисполнения вышеуказанного требования обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гусейнова А.К. который был вынесен. Позже в инспекцию поступило определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа в связи с возражениями должника. В ходе проведенных мероприятий, выяснилось, что задолженность Гусейновым А.К. так и не погашена. Просит суд взыскать с Гусейнова Абдулжалила Карамагатовича задолженность на общую сумму 8504.88 рублей, за период 2016.

        В судебное заседании представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик Гусейнов А.К. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150 КАС РФ, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Транспортный налог на основании ч. 1 ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание физических и юридических лиц на основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России "порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г., пунктом 5 которых, предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, приведенные законоположения связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно налогового уведомления №30502777 от 23.07.2017 года, следует, что Гусейнова А.К. извещают о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 8375 рублей, за транспортное средство <адрес>\н № мощностью 209.38 л.с.

Согласно требования №710 об уплате налога, сбора, по состоянию на 30 января 2018 года, следует, что Гусейнова А.К. извещают о необходимости уплаты транспортного налога в размере 8 375 рублей и пени 129.88 рублей, необходимых уплатить в срок до 27 марта 2018 года.

По подготовке дела к судебному заседанию, ответчик заявлял, о том, что транспортное средство за ним не числиться, был не согласен с иском.

Из ответа на запрос суда, начальник РОИО ГИБДД Бабаев К.З, информирует суд, что по указанным государственным регистрационным знаком № автотранспортное средство марки <адрес> 1996 года выпуска в подразделениях ГИБДД МВД России не регистрировалось.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Таким образом, следует, что транспортное средство не было постановлено на учет за ответчиком Гусейновым А.К., отсутствует объект налогообложения- транспортное средство, числящееся за ответчиком. следовательно транспортный налог с него взыскан не может быть.

        Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к Гусейнову Абдулжалилу Карамагатовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год - отказать.

       Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 г.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

           Судья                                                                        А.Ч.Абдулгамидова