Решение по делу № 33-219/2015 (33-28429/2014;) от 12.12.2014

Судья Ануфриева Н.Ю. Дело № 33-28429/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Воронко В.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Карасевой Е.Н.,

рассмотрев в заседании 19 января 2015 года апелляционную жалобу Тащилиной В.А. на решение Рузского районного суда Московской области от 17 сентября 2014 года по делу по иску Тащилиной В.А. к Тащилиной В.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Тащилина В.А. обратилась в суд с иском к Тащилиной Т.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела ответчица Тащилина Т.Г. в 1988г. со своим мужем Тащилиным А.П. и дочерью Тащилиной М.А. по договору социального найма вселились в спорную квартиру по адресу: <данные изъяты>

Истица Тащилина В.А., дочь ответчицы, проживает и зарегистрирована в спорной квартире с рождения – с 1989г.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Тащилина В.А., Тащилина Т.Г., Тащилина М.А.

Учитывая, что ответчица в установленном порядке вселилась в спорную квартиру, зарегистрирована в ней на законных основаниях и приобрела таким образом право пользования спорным жилым помещением, правовых оснований для признания ее не приобретшей права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истицы выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рузского городского суда Московской области от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тащилиной В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи