Решение по делу № 2-335/2019 от 18.01.2019

Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,** 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе:

Судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «ИМПЭКС», ООО «Электротехническая Торговая Сеть», Песегову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Промышленно-инвестиционная компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИМПЭКС», ООО «Электротехническая Торговая Сеть», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № **/Л от **.**,**, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 56 <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ноябрь –декабрь **.**,** г., январь **.**,** г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за ноябрь – декабрь <данные изъяты> г., январь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню, начисленную за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что **.**,** между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «ИМПЭКС» был заключен договор лизинга № **/Л, в соответствии с которым истец приобрел и передал ООО «ИМПЭКС» - лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество – Лесопильное оборудование (один комплект), а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором платежи в установленные данным договором сроки. Согласно п. 6.1 договора лизинга, его общая сумма составляет <данные изъяты> рублей, и лизингополучатель принимает на себя обязательство ежемесячно, начиная с июля <данные изъяты> г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговый платеж в счет выкупной стоимости по графику. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ИМПЭКС» по уплате всех предусмотренных договором лизинга платежей ООО «Электротехническая Торговая Сеть» и ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, заключены соответствующие договоры поручительства № **/№ ** от **.**,** и № **/№ ** от **.**,**. Согласно п№ ** договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере <данные изъяты>% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. ООО «ИМПЭКС» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору лизинга, в результате чего образовалась задолженность. Согласно № ** договора лизинга, в день подписания акта приема-передачи имущества в лизинг на весь срок действия настоящего договора лизингодатель обязуется от имени и за счет лизингополучателя застраховать имущество от рисков, гибели, утраты, порчи, повреждения, хищения имущества в пользу лизингодателя, а лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней с момента направления лизингодателем соответствующего уведомления возместить последнему расходы по страхованию. Однако у ООО «ИМПЭКС» имеется задолженность перед истцом по возмещению расходов по страхованию объекта лизинга.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № ** в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» с ООО «ИМПЭКС», ООО «Электротехническая Торговая Сеть», Песегова ФИО6 взыскана задолженность по договору лизинга в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - по уплате лизинговых платежей за июнь (частично), июль – октябрь **.**,** <данные изъяты> рубля - по уплате платежей в счет выкупной стоимости за июнь-октябрь **.**,** г.; <данные изъяты> рублей - пеня, начисленная за период с **.**,**. включительно и расходы по страхованию объекта лизинга – <данные изъяты> рубля. Решение <данные изъяты> районного суда ... от **.**,** до настоящего времени ответчиками не исполнено.

           По состоянию на **.**,** у ООО «ИМПЭКС» образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за ноябрь –декабрь **.**,** г., январь **.**,** г. в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Промышленно-инвестиционная компания» - ФИО3, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ООО «ИМПЭКС», ООО «Электротехническая Торговая Сеть», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. № **

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «ИМПЭКС» был заключен договор лизинга № ** в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ООО «ИМПЭКС» за плату во временное владение и пользование имущество – Лесопильное оборудование (один комплект) для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости), а лизингополучатель принял на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором платежи в установленные сроки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором лизинга лизинговой заявкой, актом приема-передачи имущества (л.д. № **

Согласно п.п№ ** договора лизинга, его общая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графику, указанному в приложении № ** к договору (л.д№ ** начиная с **.**,** Уплата лизинговых платежей производится в срок не позднее 15 числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя.

Согласно № ** договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости, лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно № ** договора лизинга, в день подписания акта приема-передачи имущества в лизинг на весь срок действия настоящего договора лизингодатель обязуется от имени и за счет лизингополучателя застраховать имущество от рисков, гибели, утраты, порчи, повреждения, хищения имущества в пользу лизингодателя, а лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней с момента направления лизингодателем соответствующего уведомления возместить последнему расходы по страхованию.

В счет исполнения ООО «ИМПЭКС» своих обязательств по уплате предусмотренных договором лизинга платежей ответчиками ООО «Электротехническая Торговая Сеть» и ФИО1 предоставлено солидарное поручительство, заключены соответствующие договоры поручительства № **/№ ** от **.**,** и № **/№ **2 от **.**,**.

Согласно № ** договоров поручительства, поручитель обязуется перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга.

Согласно № ** договоров поручительства, поручитель отвечает перед Лизингодателем за выполнение Лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату платежей, с предусмотренных графиком (Приложение № ** к Договору лизинга), иных платежей, предусмотренных договором лизинга, в том числе лизинговых платежей, начисленных в соответствии с п.6.4 договора лизинга за все время пользования имуществом и платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа Лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, расторжению Договора лизинга, обязанию Лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения Договора лизинга и других расходов Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга Лизингополучателем.

Согласно п. № ** договоров поручительств, в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения частично или в полном объеме неисполненных обязательств у Лизингополучателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Лизингополучателя.

**.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «ИМПЭКС» заключили дополнительное соглашение № ** к договору лизинга № **—№ ** от **.**,**, которым п. 6.1 договора лизинга изложили в следующей редакции : «Общая сумма настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей, при этом лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с п. № ** договора, а начисляются с п. № ** настоящего договора» (№ **

Согласно акту приема-передачи от **.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» передали ООО «ИМПЭКС» Лесопильное оборудование -1 комплект (л.д. № **

Истец исполнил свои обязательства по договору, приобрел и передал ООО «ИМПЭКС» вышеуказанное имущество. Однако, ответчик ООО «ИМПЭКС» свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору вносит с нарушениями сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени.

**.**,** Ленинским районным судом ... по гражданскому делу № ** по иску АО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «ИМПЭКС», ООО «Электротехническая Торговая Сеть», ФИО1 о взыскании задолженности, с ответчиков в пользу истца по договору лизинга взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> 10019,70 рублей - пеня, начисленная за период с **.**,**. включительно и расходы по страхованию объекта лизинга – <данные изъяты> рубля.

**.**,** истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.№ **). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, требование истца не исполнено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает верным, основанным на нормах материального права и договора, судом проверен и может быть положен в основу судебного решения.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ООО «ИМПЭКС» задолженности по по договору лизинга № **/Л от **.**,**.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ООО «ИМПЭКС» обеспечены поручительством ООО «Электротехническая Торговая Сеть» и ФИО1, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИМПЭКС», ООО «Электротехническая Торговая Сеть», ФИО1 задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,**, в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по уплате лизинговых платежей за ноябрь – декабрь **.**,** январь **.**,** г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за ноябрь – декабрь **.**,** январь **.**,** г. в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню, начисленную за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом АО «Промышленно-инвестиционная компания» в связи с обращением в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (№ **

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

           Исковые требования АО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «ИМПЭКС», ООО «Электротехническая Торговая Сеть», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Промышленно- инвестиционная компания» (№ **) солидарно с ООО «ИМПЭКС» (ИНН № **), ООО «Электротехническая Торговая Сеть» (ИНН № ** ФИО1, **.**,** года рождения, задолженность по договору лизинга № **/Л от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по уплате лизинговых платежей за ноябрь –декабрь **.**,** г., январь **.**,**. в размере <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за ноябрь- декабрь **.**,**., январь 2019 г. в размере <данные изъяты> рублей,

- пеня начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу АО «Промышленно- инвестиционная компания» (ИНН № ** солидарно с ООО «ИМПЭКС» (ИНН № **), ООО «Электротехническая Торговая Сеть» (ИНН № **), ФИО1, **.**,** года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

              Председательствующий:                                                      Дугина И.Н.

          Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Верно.

Судья.