Решение по делу № 1-273/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-273/2023 (12001330001000822) 43RS0001-01-2021-001688-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2023 года     г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Земцова В.С.,

подсудимой (гражданского ответчика) Александровой Кристины Олеговны,

защитника - адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александровой Кристины Олеговны, { ... }, судимой:

{Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята}    в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут Александрова К.О., пришла в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, с целью оказания ранее незнакомому ей П услуг интимного характера стоимостью 2500 рублей. Находясь в квартире и получив от П в счет предоплаты обещанных интимных услуг денежные средства в сумме 3000 рублей, Александрова К.О. решила путем обмана похитить указанные денежные средства, не оказывая при этом интимных услуг П

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Александрова К.О., находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, под вымышленным предлогом, с целью введения потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснила П, что ей нужно сходить к автомобилю, разменять денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные ей П в счет оказания ему услуг интимного характера и вернуть ему сдачу 500 рублей, при этом, заведомо не собираясь оказывать ему вышеуказанные услуги и возвращать денежные средства, а намереваясь их похитить. Введенный таким образом в заблуждение П на предложение Александровой К.О. согласился.

После этого Александрова К.О. вышла из квартиры по вышеуказанному адресу, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В период времени с 17 часов 00 минут {Дата изъята} до 15 часов 00 минут {Дата изъята} Александрова К.О., находясь на 1 этаже в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят} решила тайно похитить из колясочной, расположенной по вышеуказанному адресу, велосипед марки «FORWARD ALTAIR», принадлежащий ранее незнакомому ей В

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Александрова К.О., находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь в колясочную не закрыта на запорное устройство, через дверной проем с целью кражи незаконно проникла внутрь колясочной, откуда выкатила велосипед марки «FORWARD ALTAIR» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий В, вышла с ним из подъезда, тем самым тайно похитив его.

После этого Александрова К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями В материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

{Дата изъята}    в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут Александрова К.О., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решила тайно похитить имущество, принадлежащее О

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Александрова К.О., находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом О, путем свободного доступа взяла с тумбы в комнате телевизор марки «Samsung id-T1464» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий О, вышла с ним из квартиры, тем самым тайно похитив его.

После этого Александрова К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив твоими умышленными преступными действиями О материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

{Дата изъята}    в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут Александрова К.О. и Д. (осужденный приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}), находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, договорились о совершении тайного хищения имущества О, находящегося в вышеуказанной квартире.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений на основе ранее достигнутой договоренности о совершении кражи, находясь в вышеуказанные дату и период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Александрова К.О. и Д., осознавая, что не имеют права распоряжаться имуществом О, тайно путем свободного похитили находящуюся в кухне квартиры микроволновую печь марки «Gorenje MO20A3W» стоимостью 4902 рубля, принадлежащую О, которую {Дата изъята} в вышеуказанный период времени продали не подозревающему об их преступных намерениях ранее знакомому А в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

Продолжая свои преступные действия, Д. совместно с Александровой К.О., с помощью не осведомленного о краже и не подозревающего об их преступных намерениях А вынесли из вышеуказанной квартиры находящуюся ранее в ванной комнате стиральную машину марки «Zanussi ZWS1101» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую О, тем самым тайно похитив ее, а всего тайно похитив имущество О на общую сумму 9902 рубля.

С похищенным имуществом Александрова К.О. и Д. с места совершения преступления скрылись, распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными, умышленными, преступными действиями О материальный ущерб на общую сумму 9902 рубля.

{Дата изъята}    в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 40 минут, Александрова К.О., находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде {Адрес изъят}, решила тайно похитить велосипед марки «FORWARD 26 APACHE 1.0», принадлежащий ранее ей незнакомому Ч

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Александрова К.О., находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла не пристегнутый велосипед марки ««FORWARD 26 APACHE 1.0» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ч, вышла с ним из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитив его.

После этого Александрова К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ч материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут {Дата изъята} до 17 часов 00 минут {Дата изъята} (точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), Александрова К.О., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят}, решила тайно похитить велосипед марки «Ciant Rincon Disc», принадлежащий ранее незнакомой ей Г

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Александрова К.О., находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью находившихся при ней кусачек перекусила и сорвала велосипедный трос, которым был пристегнут указанный велосипед, взяла велосипед чарки «Ciant Rincon Disc» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Г, после этого вышла с ним из подъезда, тем самым тайно похитив его.

После этого Александрова К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут {Дата изъята} до 23 часов 00 минут {Дата изъята} (точная а и время в ходе предварительного расследования не установлены) Александрова К.О., находясь на лестничной площадке первого этажа {Адрес изъят} корпус 1 по {Адрес изъят}, решила тайно похитить велосипед марки «Conrad Gmbh», принадлежащий ранее незнакомой ей С

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Александрова К.О., находясь в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с помощью находившихся при ней кусачек, перерезала велосипедный трос, которым был пристегнут указанный велосипед, однако решила довести свой преступный умысел до конца позднее, так как услышала шум в подъезде, после этого с места совершения преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, Александрова К.О., в период времени с 23 часов 01 минуты {Дата изъята} до 02 часов 17 минут {Дата изъята} с целью кражи вернулась в первый подъезд {Адрес изъят} корпус 1 по {Адрес изъят}, взяла вышеуказанный велосипед марки «Conrad Gmbh» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий С, вышла с ним из подъезда, тем самым тайно похитив его.

После этого Александрова К.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Александрова К.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений, ч.1 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, с обвинением и квалификацией её действий согласилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания Александровой К.О., данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 148-151, том 2 л.д. 91-93 106-110, 114-115, 117-131, том 3 л.д. 94-97, 171-176, 178-188, 194-200, 212-213), согласно которых {Дата изъята} ей в социальной сети «Вконтакте» под именем «Ксения Некрасова» написал ранее неизвестный мужчина /П/. В ходе переписки П пригласил ее к себе домой по адресу: {Адрес изъят}, чтобы она оказала ему интимные услуги, на что она согласилась и сообщила, что стоимость ее услуг составляет 2500 рублей. {Дата изъята} около 00 часов 50 минут она приехала по указанному мужчиной адресу и поднялась в квартиру, где П, находясь в прихожей, передал ей денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она взяла денежные средства, и в этот момент с балкона квартиры вышел С2 В этот момент она решила покинуть их квартиру и не отдавать П денежные средства, при этом, интимные услуги также не оказывать. Она сказала П, что у нее нет сдачи, и ей необходимо дойти до автомобиля, который стоит у подъезда, для того, чтобы разменять денежные средства и сдать сдачу, однако делать этого она не намеревалась. Выйдя на улицу, она села в автомобиль, марки «Hyundai Solaris», в котором ее ожидал Д, после чего, они уехали.

{Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут она пошла в гости к своей знакомой М (Никитина М), которая ранее проживала по адресу: {Адрес изъят}, подъезд 4. Когда она зашла в указанный подъезд, то на первом этаже увидела, что в дверь в колясочную на запорное устройство не закрыта, в колясочной стояли велосипеды. Находясь одна в подъезде, она прошла в колясочную, где выбрала «FORWARD ALTAIR» с рамой синего цвета, который на запорное устройство пристегнут не был. Она взяла данный велосипед и вышла из подъезда, тем самым его похитив. Затем она на указанном велосипеде приехала в комиссионный магазин «Империя» по адресу: {Адрес изъят}, где продала указанный велосипед за 3000 рублей.

{Дата изъята} в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь дома одна, в арендуемой квартире по адресу: {Адрес изъят}, решила похитить находящийся в указанной квартире телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, чтобы продать его в комиссионный магазин, так как ей были необходимы денежные средства на личные нужды. Она взяла указанный телевизор, а также забрала два роутера, вызвала автомобиль такси. Телевизор она взяла в руки, а также в пакет положила роутеры. Когда она вышла из подъезда, то решила, что роутеры ей не нужны, и выкинула в мусорный бак указанный пакет с роутерами. На автомобиле такси она доехала до комиссионного магазина «Империя» по адресу: {Адрес изъят}, где продала указанный телевизор за 3000 рублей. При этом, предоставила сотруднику магазина справку формы 1П. Сотрудник магазина З оформил договор купли-продажи и передал ей наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды.

В конце {Дата изъята} года она проживала совместно с Д, а именно, они посуточно арендовали квартиру по адресу: {Адрес изъят}. У них возникли финансовые трудности, и {Дата изъята}    в 14 часов 00 минут, у нее возник умысел похитить из указанной квартиры какое- либо имущество с целью последующей его продажи. Из ценного имущества в квартире оставалась стиральная машина марки «Zanussi» и микроволновая печь марки «Gorenje». Она предложила Д похитить вышеуказанные вещи и продать их в комиссионный магазин, на ее предложение он согласился. Для того, чтобы довезти стиральную машину до комиссионного магазина, Д позвонил знакомому А, который согласился помочь. О том, что стиральная машина похищена, они А не говорили. По приезду А Д предложил последнему приобрести микроволновую печь марки «Gorenje» за 800 рублей, на что А согласился. А передал Д денежные средства в сумме 800 рублей. После этого Д попросил А помочь вынести из квартиры стиральную машину и транспортировать ее. А согласился помочь. Ему они не сказали, что машина похищена ими у собственника жилья. А и Д вынесли на улицу стиральную машину, погрузили ее в автомобиль А и поехали в комиссионный магазин «Империя» по адресу: {Адрес изъят}, где достали стиральную машину, которую Д занес в комиссионный магазин совместно с проходящим мимо прохожим. Находясь в комиссионном магазине она пояснила сотруднику комиссионного магазина З о том, что данная стиральная машина принадлежит ей, и предложила ее приобрести. З согласился и оформил договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также передал денежные средства в сумме 2500 рублей.

В период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитила не пристегнутый на запорное устройство велосипед марки «FORWARD 26 APACHE 1.0», принадлежащий Ч При этом Д пояснила, что данный велосипед принадлежит ее знакомой ФИО6, которая попросила ее «заложить» его в комиссионный магазин. Затем она позвонила сотруднику комиссионного магазина «Империал» З, и попросила забрать у нее велосипед. После чего, около 22 часов 30 минут {Дата изъята} приехал З, и забрал указанный велосипед, при этом, передал ей денежные средства.

В период времени с 15 часов 00 минут {Дата изъята} по 20 часов 50 минут {Дата изъята}, она пошла к знакомому в гости по адресу: {Адрес изъят}, подъезд {Номер изъят}. В подъезде дома она обратила внимание, что на 1 этаже стоит велосипед марки «Giant Rincon Disc» с рамой бело-оранжевого цвета, который был пристегнут на запорное устройство в виде троса с замком. В этот момент у нее возник умысел похитить велосипед и продать, а денежные средства потратить на личные нужды. С помощью кусачек она перекусила трос, тем самым сняв запорное устройство. Затем она выкатила велосипед на улицу, трос и велосипедную сумку, которая была на велосипеде, она выкинула. На указанном велосипеде она доехала до магазина «Магнит», который расположен недалеко от указанного дома, где позвонила Д и попросила его подойти. Когда он пришел, то она попросила его доехать на данном велосипеде до комиссионного магазина «Империя» по адресу: {Адрес изъят}. Д согласился, и уехал на велосипеде по указанному адресу, а она на автомобиле такси также приехала к комиссионному магазину. Около магазина они встретили сотрудника комиссионного магазина З и она попросила его оплатить такси, а также предложила приобрести у нее указанный велосипед. При этом, она пояснила З, что велосипед принадлежит Д Д в этот момент стоял рядом, но ничего не говорил. З передал водителю такси денежные средства в сумме 100 рублей, а за велосипед ей передал 3000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 3100 рублей она потратила на личные нужды. Данное преступление она совершила одна, о хищении Д она ничего не говорила.

{Дата изъята}    в 21 час 00 минут она попросила Д довезти ее до своей знакомой по адресу: {Адрес изъят}, подъезд {Номер изъят}. Она зашла в подъезд, и, находясь в указанном подъезде, обратила внимание, что на лестничной площадке 1 этажа стоит велосипед «Conrad Gmbh» с рамой сине-голубого цвета с оранжевыми полосами, который был пристегнут на трос. У нее возник умысел похитить данный велосипед. Дождавшись, когда женщина уйдет, она с помощью кусачек, которые были у нее в дамской сумке, перекусила трос, но она услышала что кто-то идет и до конца свои действия не довела, решила вернуться позже, так как знала, что Д нужно было позже приехать к кому-то из знакомых в этот район. Она вышла из подъезда, при этом, к знакомой не заходила. Они уехали домой. {Дата изъята} в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часа 00 минут она с Д каталась вдвоем на автомобиле. В какой-то момент они подъехали к дому по адресу: {Адрес изъят}, и Д пояснил, что сходит до знакомого. А она в это время решила также сходить в подъезд и похитить указанный велосипед, у которого она ранее перерезала трос. При этом она попросила Д помочь ей открыть дверь в подъезд, так как было уже поздно, а ключа не было, домофон ей был неизвестен. Д с силой дернул дверь в указанный подъезд дома, они вошли оба в подъезд, где попрощались, и Д вышел из подъезда, а она в этот момент взяла указанный велосипед и выкатила его из подъезда и поехала на нем к автомобилю Д Д в это время с ней рядом не было. Д она ничего не говорила, ему было неизвестно, что она похитила велосипед. Трос выкинула куда-то рядом. Она ожидала Д с велосипедом у автомобиля, он вернулся и она сказала ему, что взяла велосипед у знакомой, а также попросила положить велосипед в багажник автомобиля. Д согласился, он не знал, что велосипед она похитила. Велосипед не помещался в багажник, и Д снял с него седло и положил в салон автомобиля. В какой-то момент она заметила патрульный автомобиль и сказала, что передумала забирать велосипед, а также попросила его оставить у дома. По ее просьбе Д оставил велосипед у соседнего дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом, она лишь пояснила Д, что позвонит знакомой и скажет, чтобы та забрала велосипед, не знал, что она его похитила. По пути следования, она выкинула из салона автомобиля седло.

Кроме признания подсудимой Александровой К.О. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимой доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

По факту хищения денежных средств П от {Дата изъята}:

Показаниями потерпевшего П, данными в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 108-111, 112-113), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в 21 час 00 минут он пришел в гости к своему племяннику - С2, проживающему по адресу: {Адрес изъят}, где они употребляли спиртное. Около 22 часов 28 минут {Дата изъята} в социальной сети «Вконтакте» он нашел страницу пользователя под именем «Ксения Некрасова» /Александрова К.О./, стал переписываться с указанной девушкой. В ходе переписки пригласил Александрову К.О. в вышеуказанную квартиру для оказания услуг интимного характера. Александрова К.О. ответила, что стоимость ее услуг составляет 2500 рублей, на что согласился и написал ей адрес, где они находятся и стали ее ожидать. Около 00 часов 49 минут {Дата изъята} Александрова К.О. пришла к ним в указанную квартиру. Он передал Александровой К.О. денежные средства в сумме 3000 рублей. Александрова К.О. взяла денежные средства и сказала, что сходит до автомобиля за сдачей, однако обратно не вернулась. Они ждали ее около 20 минут, но Александрова К.О. к ним не вернулась, в социальной сети «Вконтакте» она его заблокировала. Прождав около 20 минут, он с С2 вышел на улицу, но Александровой К.О. нигде не было.

Показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 126-128), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные показаниям потерпевшего П

Показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 49-50), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что его знакомая Александрова К.О. периодически оказывает интимные услуги различным мужчинам, с которыми знакомится в сети Интернет. {Дата изъята} в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут Александрова К.О. попросила его довезти до дома по адресу: {Адрес изъят}. Когда он довез ее, то Александрова К.О. попросила его подождать ее в течении часа, на что он согласился. Около 01 часа 00 минут {Дата изъята} он совместно с Александровой К.О. приехал на арендуемом им автомобиле марки «Hyundai Solaris» по указанному адресу, Александрова К.О. вышла из автомобиля и зашла в подъезд. Через 10-15 минут Александрова А.О. вышла из подъезда, села в автомобиль и попросила уехать. По пути следования Александрова К.О. сказала, что забрала у мужчины денежные средства, не оказав ему интимных услуг.

Заявлением П от {Дата изъята} (том 1 л.д. 93), зарегистрированное в КУСП - 4 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, в котором он просит привлечь к ответственности девушку, которой он передал денежные средства в сумме 3000 рублей за предоставление услуг интимного характера, которые оказаны не были.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 97-101), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: {Адрес изъят}.

Скриншотом переписки из социальной сети «Вконтакте» (том 1 л.д. 116-123).

По факту хищения имущества В:

Показаниями потерпевшего В, данными в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 183-184, 190-191), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2017 году приобрел на сайте «Авито» велосипед марки «FORWARD ALTAIR». С 2019 года указанным велосипедом не пользовался, поэтому велосипед постоянно стоял в колясочной, расположенной на 1 этаже в 4 подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}. Колясочная закрывается на запорное устройство в виде навесного замка. {Дата изъята} в 17 часов 00 минут он возвращался с дачи и обратил внимание на велосипед, он был на месте. Более велосипед на наличие не проверял. {Дата изъята} в 18 часов 00 минут он обнаружил, что указанный велосипед в колясочной отсутствует. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за период с 10 часов 00 минут {Дата изъята} по {Дата изъята}, велосипеда на записях с камер видеонаблюдения за указанный период уже не было. От хищения велосипеда ему причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление совершила ранее неизвестная ему Александрова К.О.

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 198-200), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является продавцом- оценщиком в комиссионном магазине «Империал» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята}    в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте, к нему в магазин пришла ранее неизвестная Александрова К.О. У Александровой К.О. с собой был велосипед марки «FORWARD ALTAIR» с рамой синего цвета с желтой надписью, который она предложила приобрести. Откуда у нее данный велосипед он не спрашивал, она ничего ему не говорила. О том, что велосипед был похищен ему было неизвестно. Он осмотрел данный велосипед и решил приобрести его для себя с целью дальнейшей перепродажи. Он предложил ей за велосипед денежные средства в сумме 3000 рублей, она согласилась, после чего он передал ей денежные средства, а она ему велосипед.

Показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 196-197), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2019 года является председателем товарищества собственности недвижимости по адресу: {Адрес изъят}. От В, проживающего в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ей стало известно, что в летний период 2020 года у него из колясочной, расположенной на 1 этаже в 4 подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, похитили велосипед марки «FORWARD ALTAIR».

Показаниями свидетеля М данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 194-195), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть знакомые Д и Александрова К.О., с которыми она периодически общается. С {Дата изъята} по {Дата изъята} она проживала в 4 подъезде {Адрес изъят}. К ней по указанному адресу приходили в гости Д и Александрова К.О., но приходили только по отдельности, в основном в ночное время. В подъезде {Номер изъят} дома по {Адрес изъят}, на 1 этаже под лестницей было отгорожено решеткой помещение колясочной, дверь закрывалась на замок.

Показаниями свидетеля Д.В данными в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 39-41, 45-46, 59-60), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, точное время не помнит, он совместно с Александровой К.О. пришел к общей знакомой по адресу: {Адрес изъят}, но ее не было дома, и они решили, что она находится по адресу: {Адрес изъят}, подъезд {Номер изъят}. Когда зашли в подъезд, то ему на мобильный телефон кто-то позвонил, он сразу вышел обратно из подъезда, а Александрова К.О. прошла дальше. Через 5 минут Александрова К.О. вышла из подъезда {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, при этом она катила рядом с собой велосипед марки «FORWARD ALTAIR» с рамой синего цвета. Александрова К.О. попросила его, чтобы он уехал на указанном велосипеде домой по адресу: {Адрес изъят}. О том, что Александрова К.О. похитила указанный велосипед, ему было неизвестно. На указанном велосипеде он доехал до дома. В дальнейшем ему стало известно от Александровой К.О., что она продала указанный велосипед сотруднику комиссионного магазина «Империя» по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 177-180), в ходе которого осмотрена колясочная, расположенная на 1 этаже в 4 подъезде дома по адресу:    {Адрес изъят}.

Справкой из сети «Интернет» (том 1 л.д. 193), согласно которой стоимость велосипеда марки «FORWARD ALTAIR» 8500 рублей.

Протоколом проверки показаний обвиняемой Александровой К.О. на месте от {Дата изъята} (том 2 л.д. 117-122, 123-131), в ходе которой она показала колясочную, расположенную на 1 этаже в 4 подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

По факту хищения имущества О (ч.1 ст. 158 УК РФ):

Показаниями потерпевшего О, данными в ходе предварительного расследования, (том 2 л.д. 13-15, 16-17, 33-34, 35-36), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: {Адрес изъят}, которую он сдает в аренду. В указанной квартире находилось принадлежащее ему имущество, в том числе, телевизор марки Samsung id-T1464», два wi-fi роутера. {Дата изъята} он сдал в аренду указанную квартиру ранее незнакомой П {Дата изъята} он приехал по указанному адресу и обнаружил, что из квартиры пропал телевизор марки «Samsung id-T1464», стоимостью 7000 рублей, два wi-fi роутера, которые материальной ценности не представляют. П пояснила ему, что сдавала в аренду его вышеуказанную квартиру посуточно молодой паре - Д и Александровой К.О., которые сдали его вышеуказанное имущество в комиссионный магазин, каким образом, от действий ранее неизвестной Александровой К.О. ему причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Показаниями свидетеля П данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 41-43), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} арендовала квартиру по адресу: {Адрес изъят}, у ранее неизвестного ей О для родственников, которые приехали из {Адрес изъят}, и проживали в квартире до {Дата изъята}. После их отъезда в квартире все было на месте, в том числе телевизор марки «Samsung id- 11464». После отъезда родственников она решила сдать данную квартиру посуточно в аренду. {Дата изъята} ей позвонил молодой человек - Д и договорился об аренде данной квартиры на несколько суток, после чего, в течении 3 дней переводил ей денежные средства. {Дата изъята}    денежные средства ей не поступили, и она приехала по указанному адресу, где обнаружила, что в квартире отсутствует вышеуказанный телевизор марки «Samsung id-T1464». После этого она сообщила в полицию. Ей никакого ущерба не причинено. Ущерб причинен О

Показаниями свидетеля К2 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 70-71), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется комиссионный магазин «Империя» по адресу: {Адрес изъят}. От З ему стало известно, что {Дата изъята} Александрова К.О. приходила в их комиссионный магазин и продала телевизор марки «Samsung», который в дальнейшем был продан неизвестному.

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.198-200, том 2 л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает продавцом- оценщиком в комиссионном магазине «Империя» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут 15 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда в магазин пришла Александрова К.О., которая сообщила, что хочет продать телевизор марки «Samsung id-T1464» в корпусе черного цвета, диагональю 81 см. Он согласился приобрести у нее телевизор и предложил Александровой К.О. 3000 рублей. Александрова К.О. предоставила ему временное удостоверение личности на имя Александрова Кристина Олеговна, {Дата изъята} г.р., возможно у нее была копия справки формы 1П, фотография на которой соответствовала ее реальной внешности. Он принял телевизор у Александровой К.О., выдал ей наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, заключил договор купли- продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, после чего Александрова К.О. ушла. О том, что телевизор был похищен, ему было неизвестно.

Показаниями свидетеля А данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 58-60), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Д, который проживал с Александровой К.О. в квартире по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} он приезжал к ним по указанному адресу, однако телевизора в квартире не было, он его не видел.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 219), согласно которому в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение П о том, что с 16 часов 00 минут {Дата изъята} по {Дата изъята} из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, пропало имущество (телевизор, стиральная машина, микроволновая печь) на сумму около 20000 рублей.

Заявлением П от {Дата изъята} (том 1 л.д. 222), зарегистрированное в КУСП - 4 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, похитил имущество.

Заявлением О от {Дата изъята} (том 1 л.д. 225), зарегистрированное в КУСП - 4 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, о том, что из квартиры пропало имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.226-229, 230-233), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}.

Справкой из сети «Интернет» (том 1 л.д.216), согласно которой стоимость телевизора марки Samsung 13590 рублей.

Копией чека о переводе Александровой К.О. на счет банковской карты О 1500 рублей в счет частичного возмещения ущерба (том 3 л.д. 202).

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 2 л.д. 52-53), в ходе которой у свидетеля З был изъят договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 54-57), в ходе которого был осмотрен договор купли- продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от {Дата изъята} (том 3 л.д. 112), согласно которому у подозреваемой Александровой К.О. изъяты следы пальцев рук.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 117-141), согласно которому: семь следов пальцев рук и один след ладони руки, изъятые при осмотре места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, пригодны для идентификации личности:

-    со стола на кухне - 3 следа пальцев рук и 1 след ладони руки;

-    с кружки - 1 след пальца руки;

-    с тумбы под телевизор - 3 следа пальцев рук.

Один след пальца руки, изъятый со стола на кухне, оставлен обвиняемой Александровой Кристиной Олеговной.

Три следа пальцев рук, изъятые с тумбы под телевизор, оставлены обвиняемым Д.

По факту хищения имущества О (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ):

Показаниями потерпевшего О, данными в ходе предварительного расследования, (том 2 л.д. 13-15, 16-17, 33-34, 35-36), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: {Адрес изъят}, которую он сдает в аренду. В указанной квартире находилось принадлежащее ему имущество, в том числе микроволновая печь «Gorenje MO20A3W» {Номер изъят} в корпусе белого цвета, стиральная машина марки Zanussi ZWS1101» в корпусе белого цвета. {Дата изъята} он сдал в аренду указанную квартиру ранее незнакомой П {Дата изъята} он приехал по указанному адресу и обнаружил, что из квартиры пропала микроволновая печь марки «Gorenje MO20A3W» {Номер изъят} в корпусе белого цвета, стоимостью 4902 рубля, и стиральная машина марки «Zanussi ZWS1101» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9902 рубля.

Показаниями свидетеля П данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 41-43), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} арендовала квартиру по адресу: {Адрес изъят}, у ранее неизвестного ей О для родственников, которые приехали из {Адрес изъят}, и проживали в квартире до {Дата изъята}. {Дата изъята} ей позвонил молодой человек - Д и договорился об аренде данной квартиры на несколько суток, после чего в течении 3 дней переводил ей денежные средства. {Дата изъята} денежные средства ей не поступили, и она приехала по указанному адресу, где обнаружила, что в квартире отсутствует вышеуказанная микроволновая печь марки «Gorenje» в корпусе белого цвета, стиральная машина марки «Zanussi» в корпусе белого цвета. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб причинен О

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 198-200, том 2 л.д. 48-50), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает продавцом- оценщиком в комиссионном магазине «Империал» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята}    в период времени с 14 часов 00 минут 15 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда в магазин вошли двое мужчин, которые занесли стиральную машину марки Zanussi» в корпусе белого цвета. Один из которых был ранее неизвестный ему Д За ними в комиссионный магазин вошла Александрова К.О., подошла к нему и попросила приобрести у нее стиральную машину марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, при этом оба мужчины вышли из помещения комиссионного магазина, Александрова К.О. осталась внутри. Он осмотрел стиральную машину и предложил Александровой К.О. 2500 рублей за данную стиральную машину, на что Александрова К.О. согласилась. Он достал из кассы денежные средства и передал их Александровой К.О., заключив при этом договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, после чего она ушла.

Показаниями свидетеля К2 данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 70-71), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется комиссионный магазин «Империя» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} магазин обратилась ранее неизвестная Александрова К.О., которая предложила приобрести у нее стиральную машину марки «Zanussi». Общался с ней другой сотрудник магазина - З, который согласился приобрести указанную стиральную машину за 2500 рублей. После чего был составлен договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, Александрова К.О. предоставила копию справки формы 1П. При продаже стиральной машины она сообщила, что она принадлежит ей. В дальнейшем от З ему стало известно, что {Дата изъята} Александрова К.О. также приходила в их комиссионный магазин и продала телевизор марки «Samsung», который в дальнейшем был продан неизвестному.

Показаниями свидетеля А данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 58-60), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Д, который {Дата изъята} позвонил ему на мобильный телефон и попросил помочь отвезти стиральную машину из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в комиссионный магазин по адресу: {Адрес изъят}. Он согласился и приехал по указанному адресу, где в квартире находился Д и Александрова К.О. Д пригласил его на кухню и предложил ему приобрести микроволновую печь марки «Gorenje», которая стояла на столе. Он согласился, и Д озвучил ему стоимость 800 рублей. После чего, он передал Д денежные средства в сумме 800 рублей. Далее он взял с кухонного стола вышеуказанную микроволновую печь, вынес ее на улицу и положил в свой автомобиль. Далее вновь поднялся в квартиру к Д где из ванной комнаты помог достать стиральную машину марки «Zanussi» в корпусе белого цвета, после чего, совместно с Д вынесли ее из квартиры и погрузили в его автомобиль. Когда они вынесли стиральную машину из квартиры Александрова К.О. вышла за ними и закрыла дверь ключами и шла за нами. После того как он и Д погрузили стиральную машину в автомобиль и приехали к комиссионному магазину «Империя», расположенному по адресу: {Адрес изъят}, занесли стиральную машину внутрь, после чего он уехал.

Показаниями Д данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 144-147), допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в конце июня 2020 года он проживал совместно с Александровой К.О., они посуточно арендовали квартиру по адресу: {Адрес изъят}. У них возникли финансовые трудности, и {Дата изъята} Александрова К.О. предложила ему продать стиральную машину, находящуюся в ванной комнате указанной квартиры в комиссионный магазин, а денежные средства потратить на личные нужды. Он согласился, после чего, позвонил своему знакомому А и попросил помочь перевезти стиральную машину, на что А согласился. О том, что он с Александровой К.О. похитил стиральную машину, он А ничего не сказал. По приезду А, он предложил ему приобрести микроволновую печь марки «Gorenje» за 800 рублей, на что А согласился и передал денежные средства. Затем он с А вынес на улицу вышеуказанную стиральную машину из ванной комнаты, погрузили ее в автомобиль А, после чего, увезли ее в комиссионный магазин «Империя» по адресу: {Адрес изъят}, и занесли стиральную машину в комиссионный магазин совместно с проходящим мимо прохожим. А уехал, Александрова К.О. зашла в комиссионный магазин, он стал ожидать Александрову К.О. на улице. Александрова К.О. продала похищенную им стиральную машину за 2500 рублей, которые они в дальнейшем совместно потратили на личные нужды и продукты питания. Таким образом, он совместно с Александровой К.О. похитил микроволновую печь марки «Gorenje» и стиральную машина марки «Zanussi». Вину свою полностью признает.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 219), согласно которому в 23 часа 00 минут в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение П о том, что с 16 часов 00 минут {Дата изъята} по {Дата изъята} из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, пропало имущество (телевизор, стиральная машина, микроволновая печь).

Заявлением П от {Дата изъята} (том 1 л.д. 222), зарегистрированное в КУСП -4 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} из квартиры по адресу: {Адрес изъят}, похитил имущество.

Заявлением О от {Дата изъята} (том 1 л.д. 225), зарегистрированное в КУСП - 4 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, о том, что из квартиры пропало имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.226-233), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: {Адрес изъят}.

Справкой из сети «Интернет» (том 2 л.д.37), согласно которой стоимость микроволновой печи марки «Gorenje» 4990 рублей.

Справкой из сети «Интернет» (том 2 л.д.38), согласно которой стоимость стиральной машины марки «Zanussi» 13490 рублей.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 2 л.д. 52-53), в ходе которой у свидетеля З был изъят договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 54-57), в ходе которого был осмотрен договор купли- продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом обыска от {Дата изъята} (том 2 л.д.73), в ходе которого у свидетеля К2 была изъята стиральная машина марки «Zanussi ZWS1101».

Протоколом обыска от {Дата изъята} (том 2 л.д. 65-66), в ходе которого у свидетеля А в квартире по адресу: {Адрес изъят}, была обнаружена и изъята микроволновая печь марки «Gorenje MO20A3W» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д. 74-78), в ходе которого была осмотрена стиральная машина марки «Zanussi ZWS1101» и микроволновая печь марки «Gorenje MO20A3W» {Номер изъят}.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.07.2020(том 3 л.д. 112), согласно которому у подозреваемой Александровой К.О. изъяты следы пальцев рук.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}(том 3 л.д. 117-141), согласно которому: семь следов пальцев рук и один след ладони руки, изъятые при осмотре места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, пригодны для идентификации личности:

-    со стола на кухне - 3 следа пальцев рук и 1 след ладони руки;

-    с кружки - 1 след пальца руки;

-    с тумбы под телевизор - 3 следа пальцев рук.

Один след пальца руки, изъятый со стола на кухне, оставлен обвиняемой Александровой Кристиной Олеговной.

Три следа пальцев рук, изъятые с тумбы под телевизор, оставлены обвиняемым Д.

По факту хищения имущества Ч:

Показаниями потерпевшего Ч, данными в ходе предварительного расследования, (том 2 л.д. 182-184), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется велосипед марки «FORWARD 26 APACHE 1.0» {Номер изъят}А0710 с рамой бело-синего цвета. {Дата изъята} в 21 час 20 минут пришел домой, при этом, вышеуказанный велосипед оставил на лестничной площадке 2 этажа дома по адресу: {Адрес изъят}, где расположен лестничный пролет. Велосипед на запорное устройство не пристегивал. В 23 часа 40 минут {Дата изъята} он вышел из квартиры и пошел на лестничную площадку, где оставил велосипед, но велосипеда он не обнаружил. Он понял, что велосипед похитили. Указанный велосипед оценивает в 7000 рублей.

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 198-200), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята}    в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила Александрова К.О. и предложила приобрести у нее велосипед. При этом, попросила подъехать его к дому по адресу: {Адрес изъят}, чтобы посмотреть данный велосипед. Он согласился, после чего, подъехал по указанному адресу, где около дома его ожидала Александрова К.О. и Д, у которых рядом стоял велосипед марки «FORWARD APACHE 1.0» с рамой бело-синего цвета. Он осмотрел указанный велосипед, после чего, передал Александровой К.О. денежные средства в сумме 3000 рублей.

Показаниями Д данными в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 39-41, 45-46, 59-60), допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в вечернее время он совместно с Александровой К.О. пришел в гости к общей подруге по имени ФИО6, которая проживала по адресу: {Адрес изъят}. Около 21 часа 30 минут они вышли из гостей, спустились на лифте и вышли из подъезда на улицу. Около подъезда Александрова К.О. сказала ему, чтобы он подождал, так как ей надо еще подняться обратно. После чего Александрова К.О. прошла во второй вход этого же подъезда. Через 10 минут Александрова К.О. вышла обратно, из этого же подъезда, который оборудован лестницей, при этом рядом с собой катила велосипед марки «FORWARD APACHE 1.0» с рамой белого цвета. Также Александрова К.О. сказала ему, что указанный велосипед принадлежит ФИО6, которая попросила ее «заложить» его в комиссионный магазин. После чего около 22 часов 30 минут {Дата изъята} приехал З, и забрал указанный велосипед, при этом передал Александровой К.О. денежные средства, сколько именно ему неизвестно.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 2 л.д. 160), согласно которому в 00 часов 16 минут в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение Ч о том, что в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 59 минут {Дата изъята} из подъезда по адресу: {Адрес изъят}, похищен велосипед.

Заявлением Ч от {Дата изъята}, зарегистрированное в КУСП - 4 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} (том 2 л.д. 163), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 40 минут {Дата изъята}, находясь на лестничной клетке второго этажа дома по адресу: {Адрес изъят}, похитил велосипед марки «FORWARD 26 APACHE 1.0» {Номер изъят}А0710, причинив материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020(том 2 л.д. 164-167), в ходе которого осмотрено помещение лестничной площадки дома по адресу: {Адрес изъят}.

Товарным чеком {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д.187), согласно которому стоимость велосипеда составляет 14808 рублей 00 копеек.

Паспортом велосипеда «FORWARD 26 APACHE 1.0» {Номер изъят}А0710. (том 2 л.д.188)

Справкой из сети «Интернет», согласно которой стоимость велосипеда марки FORWARD 26 APACHE 1.0» 15590 рублей (том 2 л.д.189).

Протоколом проверки показаний обвиняемой Александровой К.О. на месте от {Дата изъята} (том 1 л.д.117-131), в ходе которой она показала лестничную площадку 2 этажа дома по адресу: {Адрес изъят}, л. 184/5, и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления.

По факту хищения имущества Г:

Показаниями потерпевшей Г, данными в ходе предварительного расследования, (том 2 л.д. 226-229, 231-232), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2014 года приобрела для своего сына Г велосипед марки «Ciant Rincon Disc» с рамой черного цвета, с бело-оранжевыми вставками, 24 скорости. На раме рядом с рулем была пристегнута велосипедная сумка из материала серого цвета, которая материальной ценности не представляет. Указанный велосипед Г хранил на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом, всегда был пристегнут на велосипедный трос красного цвета с замком, который материальной ценности не представляет. {Дата изъята} в 20 часов 50 минут Г приехал на указанном велосипеде с тренировки и поставил велосипед на лестничной площадке первого этажа 2-го подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом, пристегнул велосипед на велосипедный трос к батарее. Последний раз велосипед сын видел пристегнутым к батарее {Дата изъята} в 15 часов 00 минут. Более на наличие велосипед не проверяли. {Дата изъята} в 20 часов 50 минут она с сыном вернулась с дачи и обратила внимание, что велосипед с велосипедной сумкой и велосипедным тросом отсутствует. От хищения указанного велосипеда ей причинен материальный ущерб в сумме 11000 рублей, велосипедная сумка и велосипедный трос с замком материальной ценности не представляют.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 241-244), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Г

Показаниями свидетеля З данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 198-200), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята}    в период времени с 16 часов 00 минут 17 часов 00 минут он подъехал к комиссионному магазину по вышеуказанному адресу, около которого увидел Александрову К.О. и Д Александрова К.О. попросила оплати автомобиль такси, в счет продажи велосипеда, который имелся у них. Он осмотрел велосипед, он ему понравился, после чего, он передал водителю такси 100 рублей, и он уехал. Затем он вновь осмотрел указанный велосипед марки «Giant Rincon Disc» с рамой черного цвета, с бело-оранжевыми вставками. Он осмотрел указанный велосипед, и предложил за него 3000 рублей. Они согласились, после чего он передал Александровой К.О. денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего 3100 рублей. В ходе нашего общения, Александрова К.О. пояснила ему, что указанный велосипед принадлежит Д

Показаниями Д данными в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 39-41, 45-46, 59-60), допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, Александрова К.О. попросила его проводить до знакомого мужчины, который живет по адресу: {Адрес изъят}, подъезд {Номер изъят}. Он согласился. Затем они вдвоем подошли к указанному дому, зашли в подъезд {Номер изъят}, где на первом этаже указанного дома Александрова К.О. передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Он забрал денежные средства в сумме 2000 рублей, и сразу вышел из подъезда и ушел домой. Через 15 минут ему позвонила Александрова К.О. и попросила подойти во двор дома, в котором находится магазин «Магнит». Он подошел в указанное место, где его ожидала Александрова К.О. При этом рядом с ней был велосипед марки «Giant Rincon Disc» с рамой черного цвета с бело-оранжевыми вставками. Александрова К.О. попросила доехать на указанном велосипеде до комиссионного магазина «Империя» по адресу: {Адрес изъят}А, при этом добавила, что уже договорилась с сотрудником насчет велосипеда. На указанном велосипеде он доехал до указанного комиссионного магазина, где его ожидала Александрова К.О., которая передала указанный велосипед, а З передал ей денежные средства, которые она потратила на личные нужды.

Заявлением Г от {Дата изъята} (том 2 л.д.192), зарегистрированное в КУСП - 1 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, в котором она просит оказать помощь в розыске пропавшего велосипеда «Ciant Rincon Disc» из второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 2 л.д.193-196), в ходе которого осмотрен подъезд {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}.

Справкой из сети «Интернет» (том 2 л.д. 235), согласно которой стоимость велосипеда марки «Conrad Gmbh» 19000 рублей.

По факту хищения имущества С:

Показаниями потерпевшей С, данными в ходе предварительного расследования, (том 3 л.д. 52-55, 77-78), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании имеется велосипед марки «Conrad Gmbh» модель «Messer 2.0», который она приобрела в мае 2020 года за 19080 рублей, а также докупила к нему крыло за 1900 рублей и педали за 700 рублей, то есть всего общая стоимость велосипед 21680 рублей. {Дата изъята} в 22 часа 00 минут она пришла домой и поставила велосипед на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, при этом, пристегнула велосипед к перилам лестницы на велосипедный трос. {Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 56 минут она обнаружила, что вышеуказанный велосипед отсутствует, также не было велосипедного троса. В 13 часов 09 минут {Дата изъята} ей в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение от ранее неизвестной Б, которая сообщила, что нашла ее вышеуказанный велосипед у здания по адресу:    {Адрес изъят}. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ей велосипед, который она оценивает в 20000 рублей, и велосипедный трос с замком, который материальной ценности не представляет. Велосипедный трос был перерезан.

Показаниями свидетеля Б данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 82-83), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} около 10 часов 00 минут она, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, увидела на углу указанного дома разрезанный велосипедный замок. Она прошла далее и увидела около стены данного дома велосипед марки «Conrad Gmbh» синего цвета. В этот же день, около 13 часов 00 минут в одной из групп в социальной сети «Вконтакет» она увидела сообщение от ранее неизвестной С о пропаже велосипеда, при этом была также выложена фотография велосипеда. По данной фотографии она узнала велосипед, который видела утром около дома по адресу: {Адрес изъят}, после чего написала С

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г данными в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 87-89), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята}    в 23 часа 00 минут он возвращался домой по адресу: {Адрес изъят}, и видел, что на лестничной площадке первого этажа первого подъезда, около лестницы, стоял велосипед марки «Conrad Gmbh» с рамой сине-голубого цвета с оранжевыми полосами. Велосипед, как ему показалось, был пристегнут к лестничным перилам при помощи велосипедного троса черного цвета с замком. {Дата изъята} около 15 часов 00 минут в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что вышеуказанный велосипед ночью похитили. Сотрудникам полиции он сообщил, что видел велосипед около 23 часов 00 минут {Дата изъята}.

Показаниями Д данными в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 39-41, 45-46, 59-60), допрошенного в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут он и Александрова К.О. поехали в сторону {Адрес изъят}, так как ему нужно было к своим знакомым, встретиться во дворе дома. Александрова К.О. сказала, что она тоже сходит к своей знакомой по адресу: {Адрес изъят}, подъезд {Номер изъят}. Он пошел вместе с Александровой К.О., чтобы помочь ей открыть дверь в подъезд, так как было поздно. Он дернул с силой дверь в указанный подъезд, они вошли в подъезд, но он сразу же вышел обратно на улицу и пошел по своим делам. Когда он вернулся обратно к автомобилю, который стоял около дома по адресу: {Адрес изъят}, то Александрова К.О. уже стояла около автомобиля, при этом, у нее с собой был велосипед марки «Conrad Gmbh» с рамой сине-голубого цвета с оранжевыми полосами. Александрова К.О. сказала, что взяла велосипед у знакомой и попросила его положить велосипед в багажник автомобиля. Он согласился и стал убирать велосипед в багажник автомобиля, но он не помещался, он снял седло. В какой-то момент Александрова К.О. сказала ему, чтобы он оставил велосипед около дома и попросила уехать. Он достал велосипед и оставил его около дома по адресу: {Адрес изъят}. Далее они уехали, по пути следования Александрова К.О. выкинула седло велосипеда, которое осталось в автомобиле.

Сообщением о преступлении от {Дата изъята} (том 3 л.д. 24), согласно которому в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} поступило сообщение С о том, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из подъезда по адресу: {Адрес изъят}, похищен велосипед.

Заявлением С от {Дата изъята} (том 3 л.д.25), зарегистрированное в КУСП - 1 УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята}, в котором она просит оказать помощь в розыске пропавшего велосипеда в период с 22 часов 00 минут {Дата изъята} по {Дата изъята}, стоимостью 20000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 3 л.д.26-29), в ходе которого осмотрен 1-ый подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}. Изъят диск CD-R 700 MB/80MIN 52х с записью с камер видеонаблюдения, установленных на доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 3 л.д.34-37), в ходе которого осмотрена территория у автошколы «Дело» по адресу: {Адрес изъят}. Изъяты следы пальцев рук, велосипедный трос с замком, велосипед.

Распиской С (том 3 л.д.38), согласно которой {Дата изъята} велосипед марки «Conrad Gmbh» выдан ей следователем на ответственное хранение.

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 3 л.д.64-67), в ходе которой у потерпевшей С был изъят велосипед марки «Conrad Gmbh» серийный номер рамы SB378H421.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 3 л.д.68-71, 72), в ходе которого осмотрен велосипед марки «Conrad Gmbh» серийный номер рамы SB378H421, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 3 л.д.5-10, 11), в ходе которого был осмотрен диск CD-R 700 MB/80MIN 52х с записью с камер видеонаблюдения, установленных на доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 3 л.д. 90-92, 93), в ходе которого был осмотрен велосипедный трос с замком, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Кассовым чеком от {Дата изъята} (том 3 л.д.61-62), согласно которому стоимость велосипеда составляет 19080 рублей 00 копеек.

Руководством по эксплуатации велосипеда марки «Conrad Gmbh» серийный номер рамы SB378H421 (том 3 л.д.60).

Справкой из сети «Интернет» (том 3 л.д.81), согласно которой стоимость велосипеда марки «Conrad Gmbh» 27250 рублей.

Распиской С о получении велосипеда на ответственное хранение (том 3 л.д. 76).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от {Дата изъята} (том 3 л.д.112), согласно которому у подозреваемой Александровой К.О. изъяты следы пальцев рук.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д.117-141, согласно которому: Один след ладони руки, изъятый с рамы велосипеда при осмотре места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, пригоден для идентификации личности. Данный след ладони руки оставлен обвиняемым Д

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Александровой К.О. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой Александровой К.О. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимой разъяснялись её права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимой в совершении данных преступлений в полной мере подтверждается показаниями потерпевших П, В, О, Ч, Г, С, свидетелей С2, К, П, А, З, К2, Г, Б, Г, М, а также Д Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимой в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Александровой К.О. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Александровой К.О. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения денежных средств П);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту хищения имущества В);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения телевизора О);

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения микроволновой печи и стиральной машины О);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Ч);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Г);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества С).

Оценивая действия подсудимой в отношении имущества П, суд отмечает, что они были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащих ей денежных средств, поскольку подсудимая, имея умысел на хищение имущества потерпевшего, под предлогом размена денежных средств, заведомо знала, что не будет оказывать услуги, а так же не будет возвращать указанные денежные средства, а распорядится ими по своему усмотрению, в связи с чем, суд полагает обоснованной квалификацию вышеуказанных действий как совершение хищения чужого имущества путем обмана. Об умысле на хищение денежных средств путем обмана свидетельствуют, как фактические обстоятельства дела, так и характер поведения подсудимой до, во время и после инкриминируемого ей деяния.

Суд полагает установленным, что подсудимая при совершении преступлений по хищению имущества В, О, Ч, Г, С действовала тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий, так как при совершении хищения убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по эпизоду хищения имущества О) нашел в ходе судебного разбирательства свое подтверждение. Судом установлено, что Александрова К.О. и Д предварительно договорились совместно совершить хищение чужого имущества. Действия подсудимых носили согласованный и совместный характер.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» (по эпизоду хищения имущества В) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что Александрова К.О. проникла в колясочную без согласия потерпевшего и иных лиц, с целью завладения имуществом потерпевшего. В судебном заседании достоверно установлено, что незаконное проникновение Александровой К.О. в помещение было осуществлено именно с целью хищения чужого имущества.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие двух малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Александровой К.О..

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимая Александрова К.О. характеризуется следующим образом: официально не трудоустроена, судима (том 4 л.д. 1, 2, 12), согласно сведений КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика ФИО13» на учете у врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 242), согласно заключению КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит. {Дата изъята} доставлялась на экспертизу алкогольного опьянения, заключение «{ ... } (том 3 л.д. 243), согласно сведений ГБУЗ «Наркологический диспансер министерства здравоохранения {Адрес изъят}» на учете у врача нарколога не состоит ( том 3 л.д. 245), по месту регистрации УУП ОП ({Адрес изъят}) УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется посредственно (том 4 л.д. 13), по месту жительства УУП и ПДН ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется посредственно (том 4 л.д. 26).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 3 л.д. 229-230) у Александровой К.О. { ... }.

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении Александровой К.О., в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Александровой К.О. предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимой Александровой К.О. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимой в виде лишения свободы, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, суд полагает возможным дать Александровой К.О. шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание заключение экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} и учитывая назначение подсудимой наказания в виде условного осуждения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд полагает возможным отменить ранее избранную в отношении Александровой К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей (гражданским истцом) Г в ходе предварительного следствия по делу заявлен гражданский иск (том 2 л.д. 237) о возмещении причиненного истцу в результате преступления имущественного вреда в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Александрова К.О. исковые требования Г в сумме прямого материального ущерба признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Г о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда в полном объеме.

В соответствии с пунктом «а» части 1 и частью 2 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} Александрова К.О. была объявлена в розыск и производство по уголовному делу в отношении нее по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ было приостановлено. {Дата изъята} постановлением Ленинского районного суда {Адрес изъят} производство по уголовному делу возобновлено в связи с задержанием Александровой К.О.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств уголовного дела, повлекших приостановление течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, срок давности привлечения Александровой О.К. к уголовной ответственности по всем вышеуказанным преступлениям не истек.

С учетом материального положения подсудимой Александровой К.О. установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, суммы, выплаченной адвокатам Митягиной Л.А., Фоменко А.В., Шабановой Т.Г. за оказание ими юридической помощи Александровой К.О. в ходе предварительного расследования.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрову Кристину Олеговну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств П) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения телевизора О) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения микроволновой печи и стиральной машины О) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимой наказаний, назначить Александровой К.О. окончательное наказание, в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Александровой К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, обязав её на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

    Возложить на Александрову К.О. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Наказание по приговору Первомайского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Избранную в отношении Александровой К.О. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Александрову К.О. из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Г о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Александровой Кристины Олеговны в пользу Г 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, договор купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, диск CD-R 700 MB/80MIN 52х с записью с камер видеонаблюдения, установленных на доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, хранить в материалах уголовного дела.

Стиральная машина марки «Zanussi ZWS1101», микроволновая печь марки «gorenje МО20A3W» {Номер изъят}, выданные на ответственное хранение потерпевшему О - считать выданными по принадлежности.

Велосипед марки «Conrad Gmbh» серийный номер рамы SB378H421, выданный на ответственное хранение потерпевшей С- считать выданными по принадлежности.

Велосипедный трос с замком – уничтожить.

Освободить Александрову К.О. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Митягиной Л.А., в сумме 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 50 копеек, адвокату Фоменко А.В., в сумме 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек, адвокату Шабановой Т.Г., в сумме 22948 (двадцать две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                        М.Н. Ершов