Решение по делу № 2-2670/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2670/2023

            УИД 75RS0002-01-2023-000512-89

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шолоховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 39371,84 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 120 мес., а Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору заемные средства, уплатить проценты за пользование ими и неустойку, на условиях Кредитного договора. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 76214,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 214,39 руб., просроченные проценты 34 053,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 39 371,84 руб., иные комиссии 2789,45 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шолохова Е.А., надлежаще извещенная судом о времени и месте слушания дела, не явилась, причин не явки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, о чем имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Шолоховой Е.А. заключен кредитный договор №), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 39371,84 рублей под 33,0 % годовых, сроком на 120 мес., а Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору заемные средства, уплатить проценты за пользование ими и неустойку, на условиях Кредитного договора.

14.02.2022 г. ПАО КБ «восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАОР «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244000177719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по расчетному счету ответчика Шолоховой Е.А.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №), от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 214,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 214,39 руб., просроченные проценты 34 053,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 39 371,84 руб., иные комиссии 2789,45 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом его отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со ст. 309, 310, ч. 2 ст. 811 ГК РФ для взыскания суммы долга и процентов.

Несмотря на письменное уведомление и требование о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона заявленная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а договор подлежит расторжению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для истребования оригиналов кредитного договора, выписки по расчетному счету не имеется, так как исходя из презумпции добросовестности участников гражданского судопроизводства, сомнений в достоверности представленных стороной истца копии доказательств у суда не имеется, не представлено стороной ответчика доказательств, позволяющие суду усомниться в отсутствие оригиналов доказательств у стороны истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 486,43 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шолоховой Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76214,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 76 214,39 руб., просроченные проценты 34 053,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 39 371,84 руб., иные комиссии 2789,45 руб.; государственную пошлину в сумме 2486,43 руб..

Шолохова Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Шолоховой Е.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                  Р.Т. Аксаненко