Решение по делу № 11-35/2015 от 04.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хлебникова Геннадия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

    Хлебников Г.А. обратился к мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Хлебниковой Г.И. об определении порядка пользования жилым помещением.

    Определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хлебникова Г.А. оставлено без движения со ссылкой на то, что заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132, ГПК РФ, а именно, истцу необходимо представить оригиналы документов (свидетельства о государственной регистрации права, технического и кадастрового паспорта объекта недвижимости), заверенную копию решения суда, а также копии материалов для ответчика.

Хлебниковым Г.А. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи. В частной жалобе Хлебников Г.А. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Хлебников Г.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Проверив представленный материал, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, предусмотренных ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления ошибок.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья пришел к выводу о том, что исковое заявление Хлебникова Г.А. подано в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Суд не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.Статьями 131 и 132 ГПК установлен закрытый перечень требований, предъявляемых в обязательном порядке к исковому заявлению, несоблюдение которых может стать основанием для оставления данного заявления без движения, и как следствие, его возвращения.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении Хлебниковым Г.А. указано основание, предмет иска и обстоятельства, на которых он основывает исковые требования.

В соответствии с нормами действующего гражданско-процессуального законодательства, вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ), с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, а не стадии принятия искового заявления.

Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст. ст. 67, 196, 198 ГПК РФ), но не на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Таким образом, непредставление истцом части документов и необходимость предоставления дополнительных сведений по существу заявленного иска не может служить основанием для оставления судом заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Исходя из этого, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Хлебникова Г.А. к Хлебниковой Г.И. об определении порядка пользования жилым помещением без движения подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Материал по исковому заявлению Хлебникова Геннадия Алексеевича к Хлебниковой Галине Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья -