Решение по делу № 2-949/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-949/2018         Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года.                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

с участием помощника прокурора *** Капелька А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаковой Р.В. к Игнатенкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шибакова Р.В. обратилась в суд с иском к Игнатенкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. с *** года на основании договора о приватизации. Ответчик вселен в комнату в *** году как знакомый собственника жилого помещения для оформления документов для работы в РФ, обязался сняться с регистрационного учета после оформления необходимых документов. Однако ответчик съехал с комнаты, не исполнил свои обязательства по снятию с регистрационного учета, в данной комнате не проживает, личных вещей в ней не имеет, не производит оплату коммунальных платежей, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Игнатенкова В.А.

Истец Шибакова Р.В. в судебном заседании по делу заявленные требования в полном объеме поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Игнатенков В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика судом назначен адвокат для представления ее интересов в суде. Адвокат Шестопалова И.В. в судебном заседании возражала против заявленного иска.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по *** уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представило, заявило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Помощник прокурора Капелька А.Ю. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Полагала, что в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ и ст.209,304 ГК РФ, ссылаясь, что истец, как собственник квартиры вправе предъявить требование о прекращения ответчиком права пользования квартирой.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. ч. 1. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Шибакова Р.В. является собственником комнаты, расположенной по адресу: ***. с *** года на основании договора о приватизации, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно справке *** в спорном жилом помещении с *** по настоящее время зарегистрирован ответчик, который согласно пояснений истца, вселен в квартиру в качестве знакомого собственника жилого помещения, родственных или иных отношений между истцом и ответчиком не установлено.

Не представлено доказательств того, что истец обязана к обеспечению ответчика жилым помещением в силу закона или договора.

Согласно сведениям адресного бюро ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно сведений ОП №*** в данной квартире ответчик не проживает, соседи его не видели.

Согласно фотографий, представленных истцом, квартира подготовлена к ремонту, вещей ответчика не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспоренными сторонами, которые принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так, судом установлено, что истец приобрела квартиру в собственность свободной от прав третьих лиц, ответчик не является лицом, в отношении которого истец имеет обязательства по обеспечению жилым помещением. Согласно доводов истца, не опровергнутых в установленном порядке, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, жилым помещение не пользуется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года N 208, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его в регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибаковой Р.В. к Игнатенкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Игнатенкова В.А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Игнатенкова В.А. с регистрационного учета по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с дату изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий      Н.Н.Сазанова