Решение по делу № 2-1190/2013 (2-5264/2012;) от 27.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190 по иску Курдюкова А.А. к ЗАО «<...>», 3-и лица нотариус Решетникова Н. Э., Аксенова А.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

Установил:

Курдюков А.А. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на 1/1587 доли земельного участка в общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <...> ФИО1, заключающихся в <...> из земельного участка общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, находящихся в ведении Администрации сельского поселения <...> Раменского района Московской области, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

В обоснование требований указал, что в соответствии с решением Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> при реорганизации <...> в соответствии с Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» коллективу АО «<...>» в количестве 1587 участников в коллективно-долевую собственность были переданы земли сельскохозяйственного назначения площадью <...> по 1/1587 доли, заключающиеся в <...>, расположенные по адресу: установлено относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. АО «<...>» было преобразована в ЗАО «<...>», а затем переименовано в ЗАО «<...>» на основании свидетельства Московской областной регистрационной палаты <номер>. При жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности 1/1587 доли, заключающейся в <...> от общего земельного массива площадью <...>. После её смерти наследник по закону <...> ФИО1 принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство, право собственности в ЕГРП зарегистрировал <дата>. При проведение ответчиком землеустроительных работ в <дата> площадь общего земельного массива была уменьшена до <...>, был присвоен кадастровый номер <номер>. Указывает, что на момент смерти ФИО2 наследственное имущество заключалось в 1/1587 доли в праве от общего земельного массива площадью <...>, составляющая <...>, а на момент государственной регистрации права ФИО1 1/1587 доли в праве от общего земельного массива площадью <...> составляла <...>. <дата> ФИО1 умер. В установленном законом порядке он как единственный наследник принял наследство после смерти <...>. В состав наследственного имущества входит 1/1587 доли земельного участка площадью <...> кв.м. (<...>) с кадастровым номером <номер>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было нотариусом отказано в связи имеющимися противоречия в документах, а именно в свидетельстве о праве на наследство на имя ФИО1 доля земельного участка составляет <...>, а согласно свидетельству о государственной регистрации права на его имя - <...>. Признание права собственности в порядке наследования необходимо ему для регистрации земельного участка в регистрационном органе и получения свидетельства о государственной регистрации права.

В судебном заседании истец Курдюков А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ЗАО «<...>» представитель по доверенности Призант Ю.А. (л.д.82) не возражала против удовлетворения заявленных требований.

3-и лица нотариус Решетникова Н.Э., Аксенова А.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание представители не явились.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1, единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу является истец Курдюков А.А. (л.д. 34,47).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что наследодателю ФИО1 на праве собственности по праву наследования принадлежала 1/1587 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельхозпроизводства, общей площадью <...> кв.м., адрес объекта: установлен относительно ориентира АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16,18,89-96).

В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <...> ФИО1 Постановлением нотариуса Решетниковой Н.Э. от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано в связи имеющимися противоречия в документах, а именно в свидетельстве о праве на наследство на имя ФИО1 доля земельного участка составляет <...>, а согласно свидетельству о государственной регистрации права на его имя - 1,3 га ( л.д. 23-24).

Из решения Раменского городского суда от <дата> следует, что Курдюкову А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «<...>» о признании права собственности на 1/1587 долю в праве общей долевой собственности Закрытого акционерного общества «<...>» в виде <...> из земельного участка общей площадью <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (материалы приобщенного дела № 2-2618/12 г).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Из выписки из ЕГРП от <дата> следует, что объектом права в настоящее время является земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенный относительно ориентира: АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства. Умерший ФИО1 являлся собственником 1/1587 долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (л.д.89-94). Данная доля и является наследственным имуществом ФИО1, которая в соответствии с завещанием и должна быть унаследована истцом Курдюковым А.А.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним право собственности на 1/1587 долей указанного земельного участка, заключающихся в <...> земельного участка общей площадью <...> кв.м, не могут быть удовлетворены, т.к. противоречат установленным по делу обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 12,218, 1111,1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курдюкова А.А. удовлетворить.

Признать за Курдюковым А.А. право общей долевой собственности по праву наследования после смерти ФИО1 на 1\1587 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенного относительно ориентира: АОЗТ «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья