Решение по делу № 2-643/2021 от 20.09.2021

                        УИД 22RS0010-01-2021-003006-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2021 по иску ООО АРГУМ к Гурьяновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО АРГУМ обратилось в суд с иском к Гурьяновой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от *** года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей пени, также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование требований указано, что 10 июля 2017 года Гурьяновой Н.В. заключен договор потребительского займа с ООО Финансовый клуб на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 01 января 2018 года с уплатой за пользование займом процентов в размере 304,198 % годовых, пени в размере 20% годовых. Ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства по договору и после образования просроченной задолженности права требования по нему переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО АРГУМ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Место жительства ответчика Гурьяновой Н.В. не установлено судом.

В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Макеева Ж.С., которая просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С 01.06.2016 года требование о взыскании задолженности может рассматриваться в порядке приказного производства в соответствии с нормами гл. 11 ГПК РФ (Федеральный закон от 02.03.2016 года № 45-ФЗ), если заявлено требование о взыскании денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (п. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года № 45-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела ООО АРГУМ просит взыскать с ответчика Гурьяновой Н.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела не представлены документы подтверждающие обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности с Гурьяновой Н.В., как не имеется ссылки на такое обращение в исковом заявлении, других материалах дела.

Суд предлагал истцу представить определение об отмене судебного приказа или об отказе в выдаче судебного приказа 24 сентября 2021 года, полученное истцом 28 сентября 2021 года(ШПИ 65870060457260).

Истец ко дню судебного заседания указанные документы не представил.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО АРГУМ к Гурьяновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному Гурьяновой Н.В. и ООО ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО АРГУМ право обратиться в суд с данным иском, представив документы, подтверждающие обращение с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурьяновой Натальи Владимировны задолженности по договору потребительского займа, отмене судебного приказа, отказе в выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Определение не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В.