Решение от 28.09.2020 по делу № 2-736/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-736/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001281-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО2 адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которой было составлено завещание на имя своей дочери ФИО6

Наследственным имуществом ФИО3 является жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

После смерти ФИО3 истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому нотариус рекомендовала обратиться в суд, в связи с пропуском срока. Но, несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку участвовала в ее похоронах, приняла принадлежащие матери документы на имущество, её вещи.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.

Суд, выслушав истца, изучив письменный отзыв представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом и её представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно завещанию №, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО7, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество (в том числе имущественные права), какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Наличие наследственной массы в виде жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, после умершей ФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, собственницей жилого дома, площадью 78,30 кв.м., а также земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1460 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации № и №, соответственно.

Указанное подтверждается и Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО3, поскольку она не отказалась от наследства, выразила волю приобрести его, участвовала в похоронах матери, совершила действия по фактическому принятию наследства, совершила иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного недвижимого имущества по завещанию, при отсутствии иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания истца фактически принявшей наследство и признания за ней права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 78,3 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1460 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░.