Решение по делу № 1-87/2020 от 19.05.2020

                                                                          дело № 1-87/2020

                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года                                                                           г. Палласовка

         Палласовский районный суд Волгоградской области в составе единолично судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мельникова С.В.,

подсудимого Власова Д.Ю., защитника Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ВЛАСОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимости не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

                                                  УСТАНОВИЛ:

    Власов Д.Ю. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

3 мая 2020 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Власов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу <адрес>, испытывая неприязнь к полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Ф6, как к представителю власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершаемого Власовым Д.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, направленных на защиту личной неприкосновенности и здоровья сотрудника полиции, и желая их наступления, понимая, что полицейский патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Ф6 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, применил в отношении него насилие не опасное для его здоровья, а именно нанес один удар локтем левой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль, но не причинив при этом ему телесных повреждений.

В ходе судебного заседания подсудимый Власов Д.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Власова Д.Ю., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Власова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его отношения к совершенному, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, наказание в виде штрафа определяется судом в размере пяти тысяч рублей.

                     Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

Власова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г. ВОЛГОГРАД, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

          Власов Д.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                       Е.П. Сапарова

      Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

       Судья                                                                                         Е.П. Сапарова