Решение по делу № 2-493/2018 от 05.02.2018

дело № 2 - 493/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Кужель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Соколовой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Соколовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и Соколовой И.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 644652 рубля 95 копеек на срок до 03 февраля 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,80% годовых под залог транспортного средства – HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы в условиях Кредитного договора (Заявлении–Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям заключенного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 720000 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2017 года составляет 628087 рублей 19 копеек, из которых задолженность по основному долгу –563750 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов –36027 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 49443 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную оплату по кредиту – 16050 рублей 94 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12258 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Соколовой И.Е. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 628087 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 15481 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Соколовой И.Е. – HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова И.Е., будучи надлежащим образом извещенной в силу ст.117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражений не представила. При указанных обстоятельствах неявка ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМанибанк" и ответчиком Соколовой И.Е. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил Соколовой И.Е.. кредит в размере 644652 рубля 95 копеек на срок до 03 февраля 2022 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 13.80% годовых под залог транспортного средства – HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Уведомлением от 28 января 2016 года об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ редакция указанного кредитного договора была изменена сумма кредита, которая составила 644652 рублей 95 копеек, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до 03 февраля 2022 года, процентная ставка 13,80%, условия о залоге не изменились, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика №, открытый на имя Соколовой И.Е., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Соколовой И.Е., а заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и оплатила по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 650000 рублей в счет приобретения транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, тем самым, распорядившись полученной суммой кредита.

При заключении кредитного договора заемщик Соколова И.Е., была ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка, о чем имеется ее подпись в заявление - Анкете.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 809 и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу 1.2 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБнк» (далее – Условия), заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик Соколова И.Е. исполняла не надлежащим образом, допускала просрочки в платежах и процентов по кредиту, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 29 декабря 2017 года.

По состоянию на 29 декабря 2017 года у Соколовой И.Е. образовалась непогашенная задолженность из которых: сумма задолженности по кредиту – 563750 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 36027 рублей 70 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 16050 рублей 94 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12258 рублей 47 копеек. Общая сумма задолженности Соколовой И.Е. перед банком составляет 628087 рублей 19 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, является правильным, ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком Соколовой И.Е. при рассмотрении дела представлено не было.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в числе прочего, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона наделен правом требовать у заемщика Соколовой И.Е. возврата задолженности по кредитному обязательству, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк».

Поскольку ответчиком Соколовой И.Е. надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку конкурсным управляющим – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика Соколовой И.Е. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, с указанием реквизитов перечисления денежных средств.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Соколова И.Е. оплатила задолженность, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Соколовой И. Е. задолженности по кредитному договору № в размере 644652 рублей 95 копеек основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 Анкеты-заявления кредит предоставлялся Соколовой И.Е. под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу п. 2.1 Условий предоставления кредита для обеспечения надлежащего исполнения обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору, Заемщик, выступающим Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль – HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, которое было приобретено Заемщиком с использованием заемных денежных средств, что подтверждается заявлением Соколовой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств за автомобиль.

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора, в случае расторжения кредитного договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п.2.2.1 Условий).

Согласно представленной в суд карточки учета транспортного средства – собственником автомобиля марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № является заемщик Соколова И. Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факты ненадлежащего исполнения ответчиком Соколовой И.Е. своих обязательств нашли свое подтверждение, возражений ответчик относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество не представил, постольку суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, тем самым, удовлетворив данное требование в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В данном случае действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, оценка которого будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 15481 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной Корпорации «Агентство по Страхованию вкладов», к Соколовой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Соколовой И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 628087 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15481 рублей 00 копеек, всего 643568 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2018 года