Решение от 03.04.2023 по делу № 5-338/2023 от 17.02.2023

Дело №

УИД:26RS0№-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                                                                                                        <адрес>

<адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Бегиашвили Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в <адрес>, на автомобильной дороге «СЗО <адрес>», 8 км. + 100 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА-219410», регистрационный знак А 288 АМ 126, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, нарушил правила обгона, в результате чего, при выполнении маневра, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», регистрационный знак М 824 МН 26, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди попутно и осуществлявшего маневр поворота налево. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА-219410», регистрационный знак А 288 АМ 126, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

По результатам проведенной КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес> (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что у ФИО5, при обращении за медицинской помощью имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобно-теменной области справа.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, пояснив, при этом, что состоянием здоровья потерпевшего интересовался, потерпевший не имеет к нему никаких материальных и моральных претензий. Просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО6 подтвердил обстоятельства административного правонарушения, пояснив, при этом, что состоянием здоровья потерпевшего ФИО1 интересовался, потерпевший не имеет к нему никаких материальных и моральных претензий. Просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО7, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, пояснив, при этом, что ФИО1 интересовался состоянием его здоровья, не имеет к нему никаких материальных и моральных претензий. Просит суд вынести ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, здоровью пассажира автомобиля «ЛАДА-219410», регистрационный знак А 288 АМ 126, ФИО4 причинен легкий вред.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в <адрес>, на автомобильной дороге «СЗО <адрес>», 8 км. + 100 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА-219410», регистрационный знак А 288 АМ 126, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, нарушил правила обгона, в результате чего, при выполнении маневра, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», регистрационный знак М 824 МН 26, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося впереди попутно и осуществлявшего маневр поворота налево. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА-219410», регистрационный знак А 288 АМ 126, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «Ессентукская ГКБ» диагностированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадин лобно-теменной области справа. Повреждения возникли незадолго до госпитализации в результате соударения тела о твердый тупой предмет, что могло быть при ударе части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автомобиля (в том числе и в результате столкновения), возможно в сроки и при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (п. 8.1 медицинских критериев).

Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 12 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколами об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей и заключением судебно-медицинского эксперта КБ № ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1, от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ 1 <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - 2.500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░/░ 04211168420, ░░░ 2634050372; ░░░ 263401001, ░░░░ 03№ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 010702101, ░░░░░ 07727000, ░░░. ░░░░ 40№, ░░░ 1№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░