Решение по делу № 2-421/2023 от 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года          пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при помощнике судьи Колгановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Каримовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к Каримовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и Каримовой Е.А. 12.04.2019 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. на 30 дней под 547,5% годовых. Ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.11.2019 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требований по данному договору ООО «БУСТЭР». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 12.04.2019 № в размере 52350,00 руб., из которых: 15000,00 руб.- сумма займа, 37350,00 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770,50 руб.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Каримова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.8 Закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.2 ст.12.1 Закона №151-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «Джой Мани» и Каримовой Е.А. 12.04.2019 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. на 30 дней под 547,5 % годовых, а также согласованы Индивидуальные условия.

Подпунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан уплатить через 30 дней с момента перечисления ему денежных средств единовременный платеж в размере 21750,00 руб., который включает в себя: сумму займа в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 6750 руб.

В пп. 12 Индивидуальных условий указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

ООО МФК «Джой Мани» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства, что подтверждается реестром выплат.

Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, а Каримова Е.А. получила денежные средства на условиях вышеуказанного договора добровольно.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком (ответчиком) обязательства перед кредитором не выполнялись, что привело к образованию задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

С условиями договора, полной стоимостью кредита Каримова Е.А. была ознакомлена, тем самым, приняла на себя все права и обязанности по кредитному договору.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн, что указано в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, о чем ответчик был извещен и с чем согласился.

Как усматривается из кредитной документации, при использовании сервиса для заключения договора займа впервые, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте, указав свои личные данные (ФИО, дата рождения, адрес электронной почты, контактный номер телефона), при этом его подпись в данной анкете не требуется.

Техническое обслуживание между заемщиком и кредитором, в том числе по приему денежных средств в пользу кредитора, осуществляет ООО НКО «ПэйЮ».

Таким образом, проставление электронной подписи в кредитной документации, расценивается как проставление собственноручной подписи.

По информации, представленной ООО НКО «ПэйЮ» денежные средства в размере 15000 руб. перечислены ответчику 12.04.2019.

28.11.2019 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требований по данному договору ООО «БУСТЭР».

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором займа, заключенным между ООО МФК «Джой Мани» и Каримовой Е.А., предусмотрено и согласовано право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору третьему лицу(пп. 13 Индвидуальных условий), с которыми ответчик был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно расчету истца, сумма неисполненного обязательства составляет 52350,00 руб., из которых: 15000,00 руб.- сумма займа, 37350,00 руб. - проценты.

Указанный расчет признается арифметически верным и принимается судом, при том, что ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относительного указанного расчета не возражал.

Кроме того, на момент разрешения данного дела сведений о погашении задолженности по договору займа, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БУСТЭР» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 18.11.2022 подтверждено, что ООО «БУСТЭР» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1770 руб. 50 коп., исчисляемая в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Требования ООО «БУСТЭР» к Каримовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат судом удовлетворению, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 50 коп., также подлежит взысканию в пользу истца с Каримовой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Каримовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Екатерины Анатольевны, 12.12.1987 года рождения, уроженки г. Ливны Орловской области (серия и номер паспорта гражданина РФ 5409 155347) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР»(ИНН 5407969670) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52350 руб., из которых: 15000 руб.- сумма займа, 37350 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 50 коп., всего взыскать 54120 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий