Решение по делу № 11-353/2020 от 27.11.2020

Судебный участок № 29 Новгородского судебного района Новгородской области, мировой судья Трифонова Ю.Б.

Дело №11-353/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием ответчика Сергеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеев Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 октября 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Сергеев Д.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии, пени и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также - ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> с к Сергеев Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию, пени, в обоснование указав, что на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между ответчиком, использующим электрическую энергию для бытового потребления, и Обществом, как поставщиком электрической энергии, был заключен публичный договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Истец надлежащим образом исполняет обязательство по поставке электрической энергии, а ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность по оплате за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 054 рубля 48 копеек, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 450 рублей 48 копеек, также истцом понесены почтовые расходы в размере 64 рубля 80 копеек.

    Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Сергеев Д.В. удовлетворены и постановлено взыскать с Сергеев Д.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 054 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 64 рублей 80 копеек.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Не соглашаясь с решением мирового судьи, Сергеев Д.В. в апелляционной жалобе просит его отменить.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Сергеев Д.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно подпунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

    Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

    В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

    Согласно п. 42, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

    Исходя из п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

    Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

    Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

    В силу п. 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

    Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

    Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

    Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

    Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, жилое помещение – комната площадью 18,7 кв. м по адресу: <адрес> - принадлежит на праве собственности ответчику Сергеев Д.В. Между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения, на имя ответчика открыт лицевой счет №.

    Из письменных материалов дела мировым судьей также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 6 054 рублей 48 копеек.

    Расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, представленный Обществом, судами первой и апелляционной инстанции проверен и признается правильным.

    Оплата за указанный период ответчиком производилась не в полном объеме.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка при оплате электрической энергии, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ были обоснованно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 рублей 84 копеек. Правильность представленного истцом расчета судами первой и апелляционной инстанции проверена.

Разрешая требование Общества о взыскании с ответчика неустойки (пени) в указанном выше размере, мировой судья принял во внимание обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, сопоставил их с размером пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи и не усматривает оснований для уменьшения размера пени. Размер пени, определенный мировым судьей ко взысканию, является соразмерным нарушенному обязательству и изменению не подлежит как соответствующий установленному балансу между ответственностью должника и оценкой действительного ущерба истца.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок обращения с настоящими требованиями истцом не пропущен с учетом обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, а также отменой судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ и обращением с данным исковым заявлением в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с перечисленными выше выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верной оценке представленных суду доказательств и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

    Приведенные ответчиком     в апелляционной жалобе, а также в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции доводы судом отклоняются как несостоятельные.

    Таким образом, мировой судья достаточно полно и всесторонне выяснил значимые обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценил объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, правильно применил и истолковал нормы материального права, не допустив при этом нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения.

    Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, а потому является законным и обоснованным. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней не имеется.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы были известны суду при рассмотрении спора по существу и обоснованно отклонены им, как несостоятельные, основанные на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, оснований выходить за пределы которых суд апелляционной инстанции не усматривает, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеев Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Павлова