Решение по делу № 22-236/2016 от 27.01.2016

Председательствующий - судья Бабин М.А.(дело № 4/8-5/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-236/2016

    17 февраля 2016 года город Брянск

    Брянский областной суд в составе

    председательствующего судьи Зеничева В.В.

    при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

    с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Потапова Г.А., в режиме «видеоконференц-связь»,

защитника – адвоката Мельникова В.А. в интересах осужденного Потапова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Потапова Г.Н. и в защиту его интересов адвоката Родина Н.М. на постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 15 декабря 2015 года, которым

Потапову Г.А., <данные изъяты>,

    отменено условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 04 февраля 2014 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

    Заслушав доклад судьи Зеничева В.В. по материалам дела, выслушав объяснения осужденного Потапова Г.А. и в защиту его интересов адвоката Мельникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Макарцевой О.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 04 февраля 2014 года Потапов Г.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

    При назначении наказания на осужденного были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

    25 февраля 2014 года Потапов Г.А. поставлен на учет в филиал по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Начальник филиала по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Нестерова Е.Н. обратилась в суд с представлением об отмене Потапову Г.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 15 декабря 2015 года представление начальника филиала по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Потапова Г.А. удовлетворено – отменено условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 04.02.2014 года, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Потапову Г.А. постановлено исчислять с 15 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Родин Н.М. в защиту интересов осужденного, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что осужденный Потапов Г.А. не систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а нарушал на 2-3 дня дату регистрации в УИИ Трубчевского района. Ссылается на то, что за два нарушения, совершенные Потаповым Г.А. 02.06.2014 года и 06.04.2015 года, он понес наказание, то есть ему был продлен испытательный срок. Полагает, что два нарушения (05.10.2015г. и 02.11.2015г.), согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, не образуют невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в году. Просит отменить постановление суда и меру пресечения в виде заключения под стражу.

    В апелляционной жалобе осужденный Потапов Г.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на уважительность причин его неявки в УИИ в назначенный день, а именно на то, что имеет на иждивении больную престарелую мать, которая нуждается в его постоянном уходе. Также просит суд учесть его возраст, положительные характеристики и имеющиеся у него награды. Просит смягчить назначенное ему наказание, продлить испытательный срок или назначить наказание в виде штрафа.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Бирюков Г.В., считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы защитника – несостоятельными, в связи с чем просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

    Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствии со ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных и исследованных судом материалов дела следует, что условно осужденный Потапов Г.А. поставлен на учет в УИИ 25 февраля 2014 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем у него 26 февраля 2014 года отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Г.А. не явился на регистрации в УИИ Трубчевского района, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Потапову Г.А. было вынесено первое официальное предупреждение об отмене условного осуждения, с ним была проведена профилактическая беседа, а в Трубчевский районный суд было направлено представление для решения вопроса о продлении испытательного срока.

Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 27 июня 2014 года Потапову Г.А. продлен испытательный срок на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Г.А. вновь не явился на регистрации в УИИ Трубчевского района, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Потапову Г.А. было вынесено второе официальное предупреждение об отмене условного осуждения, с ним была проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд было направлено представление для решения вопроса о продлении в отношении Потапова Г.А. испытательного срока.

Постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 19 мая 2015 года Потапову Г.А. продлен испытательный срок на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Г.А. вновь не явился на регистрации в УИИ Трубчевского района без уважительных причин, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Потапову Г.А. было вынесено третье официальное предупреждение об отмене условного осуждения, с ним была проведена профилактическая беседа, а в Трубчевский районный суд было направлено представление для решения вопроса об отмене в отношении Потапова Г.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов Г.А. вновь не явился на регистрации в УИИ Трубчевского района, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом.

    С учетом установленного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Потапов Г.А. допустил систематическое неисполнение возложенных обязанностей в виде явки для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, что в соответствии с законом является основанием для отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания назначенного ему судом срока лишения свободы в исправительное учреждение соответствующего вида.

Вид исправительного учреждения, в котором Потапову Г.А. надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.

Доводы жалобы адвоката о том, что Потапов Г.А. за нарушения от 02.06.2014 года и от 06.04.2015 года понес наказание в виде продления испытательного срока являются несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов дела, Потапову Г.А. постановлениями Трубчевского районного суда Брянской области от 27 июня 2014 года и от 19 мая 2015 года был продлен на один месяц испытательный срок, однако окончание испытательного срока было указано, в каждом из постановлений, до 4 марта 2016 года включительно. Отсюда следует, что за нарушение возложенной на Потапова Г.А. обязанности 6 апреля 2014 года, условно осужденный не понес наказания.

Довод осужденного о смягчении наказания или о его замене не основан на законе, поскольку при отмене условного осуждения отбытию подлежит наказание, назначенное приговором суда.

Данных о том, что по состоянию здоровья Потапов Г.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

    Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Трубчевского районного суда Брянской области от 15 декабря 2015 года в отношении осужденного Потапова Г.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Брянского областного суда В.В. Зеничев