Решение по делу № 2-492/2015 от 24.04.2015

Дело № 2 - 492 02 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжма Тихонова Н.Г.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 02 июня 2015 года дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Котласский» об установлении административного надзора А. А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А. А. В.. В обоснование заявленных требований указали, что А. А.В. приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от -.- (в ред. постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от -.-) осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ к *** лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от -.- был переведен в колонию-поселение. При этом обстоятельством, отягчающим наказание А., признан опасный рецидив преступлений. А. А.В. освободился из ФКУ КП № УФСИН России по <адрес> -.-. В настоящий момент судимость у А. А.В. в установленном законом порядке не погашена. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» заявитель просит суд установить в отношении А. А.В. административный надзор на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с установлением административного ограничения в виде обязательной явки *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Котласский» Байбородина С.А., действующая на основании доверенности,доводы, изложенные в заявлении, поддержала,просила установить в отношении А. А.В. административное ограничение в виде обязательной явки *** раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, необходимости в установлении А. А.В. иных видов административных ограничений не усматривает.

Заинтересованное лицо А. А.В. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ОМВД России «Котласский» подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в силу положений части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренногочастью 2.1настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, А. А.В. приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от -.- (в ред. постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от -.-) осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ к *** лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от -.- был переведен в колонию-поселение. При этом обстоятельством, отягчающим ответственность А. А.В., судом признано совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, А. А.В. является лицом, совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, то есть деяния, предусмотренного частью 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», в связи с совершением которого может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что -.- А. А.В. освобожден из ФКУ КП № УФСИН России по <адрес> условно-досрочно.

Как следует из показаний А. А.В. и представленных материалов, во время отбытия наказания вопрос об установлении в отношении А. А.В. административного надзора судом не разрешался.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела судимость А. А.В. по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от -.- (в ред. постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от -.-) в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что А. А.В. является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования об установлении в отношении А. А.В. административного надзора в силу положений ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению в отношении А. А.В., суд исходит из того, что заявитель ОМВД России «Котласский» просит установить только одно из них - обязательную явку *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя не заявлял об установлении А. А.В. иных административных ограничений, определенных частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре».

По заключению прокурора также необходимо установить А. А.В. административное ограничение в виде обязательной явки *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с изложенным суд считает необходимым установить А. А.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив периодичность такой явки *** раза в месяц.

Решая вопрос о сроке установления А. А.В. административного надзора, суд учитывает положения пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, А. А.В. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освободился из мест лишения свободы -.-, на дату рассмотрения заявления судимость в установленном законом порядке не погашена.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 86 УК РФ и вышеуказанных положений ФЗ «Об административном надзоре», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении А. А.В. на срок по -.- включительно.

При этом, согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора в отношении А. А.В. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым разъяснить А. А.В., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Котласский» удовлетворить.

Установить А. А. В., -.- года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок по -.- включительно.

На период административного надзора установить А. А. В. административное ограничение в виде обязательной явки *** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора в отношении А. А. В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.В. Кузнецова