Решение по делу № 72-771/2023 от 11.09.2023

66RS0004-01-2023-005471-75

дело № 72-771/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года жалобу Войцеховича Виктора Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 апреля 2023 года
№ 18810566230417049963, решения временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 7 июля 2023 года и судьи Верх-Исетского районного суда
г. Екатеринбурга от 11 августа 2023 года № 12-521/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда,
Войцеховичу В.Н. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

В жалобе Войцехович В.Н просит об отмене состоявшихся по делу решений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав Войцеховича В.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся решений не усматриваю.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 названных Правил).

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2023 года в 09:48 в районе дома № 50 по ул. Павла Шаманова в г. Екатеринбург, водитель автомобиля КИА Церато, государственный регистрационный знак <№>, собственником (владельцем) которого является Войцехович В.Н., совершил остановку указанного транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

Данное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон-А,
№ РА0370, имеющего функцию фото- и видеофиксации, годного к применению до 1 декабря 2023 года.

Вынесенное должностным лицом по данному факту в соответствии со ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении Войцеховичу В.Н. административного наказания, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса, поскольку на дату совершения правонарушения он являлся собственником (владельцем) указанного автомобиля.

Обстоятельства совершения Войцеховичем В.Н. указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 апреля 2023 года № 18810566230417049963 по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, карточкой учета транспортного средства и иными документами.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица, а затем судья обоснованно сделали вывод о виновности Войцеховича В.Н. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 4 ст. 12.16 названного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Войцеховича В.Н. состава административного правонарушения являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалоб на постановление вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда. Указанные доводы обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых решениях.

Из представленной в материалах дела схеме организации дорожного движения по дублеру ул. Павла Шаманова в г. Екатеринбург видно наличие дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» слева и справа по ходу направления движения автомобиля Войцеховича В.Н. со стороны улицы Вильгельма Де Генина в сторону улицы Рябинина. Указанный отрезок улицы является дорогой с односторонним движением, заезд на который возможен только со стороны ул. Вильгельма Де Генина в районе дома № 42, где по обе стороны дороги установлены дорожные знаки 3.27, запрещающие остановку и стоянку транспортных средств, поэтому въезжая на данный дублер Войцехович В.Н. не мог не видеть указанные знаки.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Войцехович В.Н., являясь непосредственным участником дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков, Правилами дорожного движения не предусмотрено.

До момента остановки водитель обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена.

Доводы Войцеховича В.Н. о том, что действие знака 3.27 Остановка запрещена», установленного на правой стороне дороги, на его транспортное средство не распространялось, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения, о чем справедливо указано в решениях должностного лица и судьи районного суда.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Постановление о привлечении Войцеховича В.Н. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, а назначенное заявителю административное наказание в виде административного штрафа соответствует требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает размеров, предусмотренных санкцией статьи и является справедливым.

Порядок привлечения Войцеховича В.Н. к административной ответственности не нарушен.

Пересмотр постановления должностным лицом и судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 данного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Дело об административном правонарушении в отношении Войцеховича В.Н. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Войцеховича В.Н. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 апреля 2023 года № 18810566230417049963, решения временно исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 7 июля 2023 года и судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 августа 2023 года № 12-521/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении Войцеховича Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева