Решение по делу № 2а-1493/2020 от 22.04.2020

Дело № 2а-1493/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-001713-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к административному ответчику Черненко О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Черненко О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Черненко О.В. назначено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Первоначально настоящее административное исковое заявление было предъявлено в суд по адресу, указанному в иске как место жительства административного ответчика - <адрес>.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по <адрес>, полученной ДД.ММ.ГГГГ, Черненко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.

На момент предъявления настоящего административного искового заявления административный ответчик не проживал по адресу, который относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу, что административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Черненко О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее административное дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199, 291, 292 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать административное дело №а-1493/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Черненко О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              О.В. Капитанюк