Решение по делу № 2-145/2014 (2-4482/2013;) от 15.08.2013

Председательствующий                              Дело № 22-1908

Ярославцев С.В.                        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                  08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей Борисовой В.П. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Агапова А.А.

на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Агапова на бездействие сотрудников ОМ №4 УВД г.Воронежа по материалу проверки КУСП №16245 от 14.12.2010г. по факту мошеннических действий ООО «РЕК Жилищное единство».

    Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление заявителя Агапова А.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

                      у с т а н о в и л а:

Заявитель Агапов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОМ №4 УВД г.Воронежа, выразившееся по его мнению в том, что 07 июня 2010 года им было подано заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «РЭК Жилищное Единство» по ст.159 УК РФ, которое было направлено на рассмотрение в ОД ОТ №4 УВД г.Воронежа. в дальнейшем. При рассмотрении указанного заявления материал проверки №8685 от 07.06.2010г. был утрачен, а постановлением дознавателя ОМ №4 УВД г.Воронежа Гончаровой Е.А. от 07.01.2011г. было отказано в возбуждении уголовного дела. Агапов А.А. в своей жалобе указал, что орган дознания недобросовестно проводил проверку по его заявлению, не согласен с выводами дознавателя, просит бездействие сотрудников ОМ №4 УВД г.Воронежа признать незаконным, обязав их восстановить материалы проверки по его первому заявлению (КУСП №8685).

Обжалуемым постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Агапов А.А. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление вынесено не по предмету, указанному в его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, так как он обжаловал бездействие работников ОМ №4 УВД по г.Воронежу в период с 14 июня 2010 года по 26 января 2011 года, а в постановлении указаны действия работников ОМ №4 по проверке его заявления, которые были совершенны уже после подачи им жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя или прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч.3 ст.125 УПК РФ в процессе судебного разбирательства судьей проверяется законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений указанных выше лиц.

Как усматривается из представленного материала, материал проверки №8685 от 07.06.2010 года по заявлению Агапова А.А. о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «РЭК Жилищное Единство» по ст.159 УПК РФ был утрачен, однако, впоследствии дынный материал был частично восстановлен и ему присвоен номер №16245 от 14.12.2010г.

По данному материалу проводились проверочные действия, в частности, были отобраны объяснения непосредственно от Агапова А.А., Савинкова М.А., Рыжковой А.И., Кузнецовой Л.В., Колесниковой В.А., Анниковой Л.Б., Хмельковой Т.П., Коньшина Л.В., Серегиной Л.А., Михалева А.В., Гуляевой Т.Е., Елфимовой В.И., Кравец С.Ю., Синициной Л.Н., Несмеяновой Е.И., Новиковой В.В., а также приобщены протоколы общих собраний собственников жилья, в результате чего выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, последнее из которых от 25.06.2011 года было отменено прокурором Коминтерновского района г.Воронежа и начальнику органа дознания даны соответствующие указания.

При таких обстоятельствах, учитывая осуществление сотрудниками ОМ №4 УВД г.Воронежа в ходе проверки действий в пределах своих полномочий, в установленном законом порядке, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия вышеуказанных лиц. Этот вывод надлежащим образом мотивирован в постановлении суда. При этом, суд оценивал действия, совершенные сотрудниками ОМ №4 УВД г.Воронежа по материалу проверки в целом, а не в отдельный промежуток времени, что также соответствует требованиям закона.

При таком положении оснований для отмены постановления суда кассационная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, районный суд в постановлении ошибочно указал о рассмотрении жалобы Агапова А.А., тогда как отчество Агапова «А», в связи с чем, вводная и резолютивная части постановления подлежат уточнению указанием о том, что рассматривается жалоба Агапова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                       о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Агапова на бездействие сотрудников ОМ №4 УВД г.Воронежа по материалу проверки КУСП №16245 от 14.12.2010г. по факту мошеннических действий ООО «РЕК Жилищное единство» по существу оставить без изменения.

Уточнить вводную и резолютивную части постановления указанием о рассмотрении жалобы Агапова А.А.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда