Решение по делу № 1-41/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-41 (12001330012000070)/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года г. Мураши Кировская область    

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Степанько А.Ф., <данные изъяты>

Ранцева А.Ю,, <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Степанько А.Ф. и Ранцев А.Ю. подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13.30 часов Степанько А.Ф. предложил Ранцеву А.В. совершить кражу лома черного металла, лежащего во дворе <адрес> с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема лома черного металла и получения от похищенного денежных средств, с чем Ранцев А.Ю. согласился, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя задуманное, Степанько А.Ф. совместно с Ранцевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 15.00 часов, взяв с собой тележку, пришли во двор <адрес>, где реализуя преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, руками совместно погрузили в тележку лом черного металла в виде штанги, печки, плиты газовой и бидона, принадлежащих ФИО /потерпевшего/, весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Степанько А.Ф. и Ранцев А.Ю. причинили ФИО /потерпевшего/ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Степанько А.Ф. и Ранцева А.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством врио начальника СО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит подозрение, с которым согласились Степанько А.Ф. и Ранцев А.Ю., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию их действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной.

В судебном заседании установлено, что Степанько А.Ф. <данные изъяты>

Ранцев А.Ю. <данные изъяты>

Подозреваемые Степанько А.Ф. и Ранцев А.Ю. в судебном заседании были согласны на прекращение в отношении них уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат ФИО8 позицию своих подзащитных поддержал.

Потерпевшая ФИО /потерпевшего/ согласно заявлению не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением Степанько А.Ф. и Ранцеву А.Ю.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи, возмещен ими в полном объеме (л.д. 41, 101,140).

Прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степанько А.Ф. и Ранцева А.Ю, полагал подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозреваются Степанько А.Ф. и Ранцева А.Ю,, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный ущерб потерпевшей, не возражавшей против прекращения уголовного преследования в отношении них, суд считает возможным ходатайство врио начальника СО удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении Степанько А.Ф. и Ранцева А.Ю, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подозреваемых, их трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие на иждивении Степанько А.Ф. несовершеннолетнего ребенка.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемым в ходе предварительного следствия подлежат возмещению защитнику ФИО8 за счет средств федерального бюджета, поскольку Степанько А.Ф. и Ранцев А.Ю. осужденными не являются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254-256, 446.3 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство врио начальника СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Степанько А.Ф. и Ранцева А.Ю, –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Степанько А.Ф. и Ранцева А.Ю,, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Степанько А.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Назначить Ранцеву А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Установить Степанько А.Ф. и Ранцеву А.Ю. срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Мурашинский» л/с 04401518700), ИНН 4318001363, КПП 431801001, р/сч № в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001 на КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Разъяснить Степанько А.Ф. и Ранцеву А.Ю., что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Степанько А.Ф. и Ранцеву А.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Освободить Степанько А.Ф. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения в сумме 2875 рублей 00 копеек адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Освободить Ранцева А.Ю. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения в сумме 2875 рублей 00 копеек адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Перминова О.С.