Решение по делу № 2-555/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-555/2023

10RS0017-01-2023-000720-04

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    28 июля 2023 г.                                                                                  г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» к Диеву К.А., Диевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и А был заключен договор займа, по условиям которого А были переданы денежные средства в размере <Номер обезличен>. сроком возврата до <Дата обезличена> В период пользования займом заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности. В <Дата обезличена> А скончалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников А сумму основного долга <Номер обезличен>., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., почтовые расходы <Номер обезличен>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО «МКК Инвест-ЭН» и А был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого А были переданы денежные средства в размере <Номер обезличен>. сроком возврата до <Дата обезличена> под 365 процентов годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В <Дата обезличена> А скончалась (запись акта о смерти <Номер обезличен> Отдела ЗАГС г.Сортавалы УЗАГС Республики Карелия от <Дата обезличена>).

Согласно расчету истца у заемщика имеется задолженность по основному долгу <Номер обезличен>., начислены за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Номер обезличен> (<Номер обезличен>. х 1 процент х 150 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <Номер обезличен>

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа г.Сортавала заведено наследственное дело после смерти А С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики Диев К.А. и Диева О.А.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> денежных средств в ПАО «Сбербанк России» (на имя наследодателя открыто три счета с остатком денежных средств <Номер обезличен>., <Номер обезличен>., <Номер обезличен>.).

Таким образом, вступившими в права наследования наследниками имущества, оставшегося после смерти заемщика, являются ответчики.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает размер заявленной к взысканию кредитной задолженности.

При жизни наследодателя у нее возникло обязательство по возвращению заемных денежных средств истцу. Приняв наследство в виде имущественного актива, ответчики приняли и обязательства по гашению долгов наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя по договору займа, суд возлагает на ответчиков обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Ответчики признали заявленные требования. Учитывая, что признание иска ответчиками по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, сделано ответчиками добровольно, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчиками судом разъяснены, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен>

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исполняя обязанность по направлению должнику копии искового заявления и приложенных к нему документов, истец понес почтовые расходы в сумме <Номер обезличен>. Данные расходы также признаются необходимыми для защиты нарушенного права и подлежащими возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Диева К.А. (ИНН <Номер обезличен>), Диевой О.А. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания «Инвест-Эн» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>., судебные издержки <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                        В.Е.Буш

        Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

        изготовлено 02 августа 2023 г.