Решение по делу № 2-1173/2022 (2-7146/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-1173/2022 (2-7146/2021;)

    50RS0048-01-2021-013358-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года                               г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2022 (2-7146/2021;) по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Хуснуллиной Людмиле Викторовне, Утенкову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с каждого Ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму е 25 978 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 879 рублей.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что по вине собственников квартиры № 21 – Ответчиков произошел залив квартиры № 12 застрахованная по договору добровольного страхования в ООО РСО «ЕВРОИНС». Поскольку в добровольном порядке Ответчики уклонились от возмещения Истцу ущерба он обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены собственники квартиры № 12 – ФИО4, ФИО6 и управляющая организация многоквартирного дома ООО «ПИК-Комфорт».

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание до перерыва явилась, указала, что в их квартире произошел залив из вышерасположенной квартиры, в связи с чем они обращались в управляющую компанию, поскольку квартира застрахована, то они обратились к страховщику.

Третьи лица ФИО4, ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Истца и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов гражданского дела, 21.01.2021 между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО6 был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности № ОТЧ/21/ИФЛ-ГК 1 № 2052937 по условиям которого Страховщик обязался отвечать в том числе за ущерб, причиненный квартире № 12 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д.13.

<дата> произошел залив, принадлежащей Страхователю квартиры № 12 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д.13, причиной которого послужила течь канализации в квартире № 21, что подтверждается актом управляющей организации ООО «ПИК-Комфорт».

В установленном договором порядке, истцом была выплачена Страхователю сумма в размере 51 957 рублей 32 копейки, что повреждается платежным поручением от <дата> № 208907.

Собственниками квартиры № 21 по адресу: г <адрес>, г. Химки, ул. Совхозная, д.13 является ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ЕГРН.

Доводы ответчиков об отсутствии вины в произошедшем заливе, и отсутствии течи в принадлежащей им квартире не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, вина в заливе в ходе судебного разбирательства оспорена не была, ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлено, напротив стороне ответчика была разъяснено право о заявлении такового ходатайства, однако своим правом сторона ответчика не воспользовалась, о чем имеется соответствующая расписка.

Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиками не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании суммы ущерба в размере 25 978 рублей 66 копеек с каждого Ответчика.

В соответствии со ст. ст.94, 98, 100 ГПК РФ с каждого Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 879 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4619 № 291069) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ОГРН: 1037714037426) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 25 978 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 879 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4518 № 697385) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ОГРН: 1037714037426) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 25 978 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                   Миронова Ю.В.