Решение по делу № 2-4278/2015 от 17.08.2015

2-4278/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2015 года гор.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца по доверенности – ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что при проведении перерасчета показаний счетчика и произведенных платежей было установлено, что сумма долга за указанный в исковом заявлении период, отсутствует. При этом представитель истца просила в порядке ст.333.40 НК РФ решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поданное ходатайство поддержала в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения поданного ходатайства не возражала, пояснив, что своевременно оплачивала потребленную тепловую энергию, на подтверждение чего предоставила квитанции.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил истцу положения ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельств, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, суд,

Определил:

Принять отказ представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №98560 в операционном офисе №48 РНКБ (ОАО) в г. Симферополе 11.08.2015 года, в сумме 400 (четыреста) рублей, на счет №40101810335100010001, получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю), банк получателя – отделение Республика Крым, г. Симферополь, ИНН получателя - 7707831115, КПП получателя – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, КБК – 18210803010011000110, плательщиком ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Кагитина