Решение по делу № 1-277/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-277/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Санкт-Петербург

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великого Новгорода Фроловичева А.В., подсудимого Васильева В.В., его защитника – адвоката Васильева Е.Б., при секретаре Габдрахмановой О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом выездном судебном заседании в зале Колпинского районного суда г. Санкт-Петербург уголовное дело в отношении

Васильева В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 27.06.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28.02.2017;

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 18.09.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Васильева В.В. в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено Васильевым В.В. при следующих обстоятельствах:

Васильев В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Васильев В.В., реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства, в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 55 минут 15 декабря 2017 года, узнав входе телефонного разговора с ФИО5 о желании последней приобрести наркотическое средство, дал свое согласие на сбыт имеющегося у него наркотического средства, после чего 15 декабря 2017 года около 16 часов 41 минуты, находясь у южной стены магазина «Осень», расположенного в <адрес> в <адрес> Новгород, Васильев В.В. встретился с ФИО5, где ФИО5 передала Васильеву В.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, а Васильев В.В. указал на место, в котором он разместил наркотическое средство, таким образом, он умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5, посредством закладки путем продажи за 1000 рублей, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,058 г., что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительного, крупного и особо крупного размеров, для вышеуказанного наркотического средства, упакованное в сверток из фольги золотистого цвета, помещенный в сверток из листа бумаги с типографским текстом: «... ингибиторы холинэстеразы...», помещенный в пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, который в свою очередь, был помещен Васильевым В.В. в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 41 минут 15 декабря 2017 года в отверстие технологического шва находящегося в южной стене магазина «Осень», расположенного в д. 7 на ул. Королева в г. Великий Новгород, на расстоянии 900 см от юго-западного угла д. 7 на ул. Королева в г. Великий Новгород и на расстоянии около 150 см от поверхности земли, откуда вышеуказанное наркотическое средство было забрано ФИО5,

Вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,058 г., упакованное в сверток из фольги золотистого цвета, помещенный в сверток из листа бумаги с типографским текстом: «... ингибиторы холинэстеразы…», помещенный в пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, которое сбыл Васильев В.В., было добровольно выдано ФИО5, действовавшим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 17 часов 55 минут но 18 часов 32 минуты, 15 декабря 2017 года, сотрудникам ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород в кабинете № 63, дома № 2, расположенного по улице Пестовская в городе Великом Новгороде (здание ОП-1 УМВД России по городу Великий Новгород), то есть вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,058 г. было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления Васильев В.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Подсудимый Васильев В.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в указанном порядке ему известны, пределы обжалования приговора понятны.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого Васильев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Васильева В.В., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Васильев В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Васильев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Васильева В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Васильева В.В. установлено, что он ранее судим (т. 1 л.д. 122-123), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 164-177), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 178), состоял на учете в ГУЗ НОНД «Катарсис» с 15.07.2014 с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, снят с учета в связи с переездом (т. 1 л.д. 179), на учете в ГОБУЗ Центр «Хелпер» не состоит (т. 1 л.д. 186), на учете у врача-фтизиопульмонолога не состоит (т. 1 л.д. 187), не военнообязанный, не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 862 от 30.07.2018 Васильев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Васильев В.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву В.В., судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым В.В. преступлений, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая тяжесть совершенного Васильевым В.В. преступления, его фактические обстоятельства, суд при назначении наказания приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву В.В. наказания в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения в отношении Васильева В.В. положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что максимальный срок, на который может быть назначено наказание Васильеву В.В. при применении в отношении него части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней, что является менее строгим сроком наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву В.В. наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, подлежат учету при назначении наказания Васильеву В.В. и иные установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильеву В.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Васильеву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении Васильева В.В. в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- бумажный конверт, коричневого цвета, оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета: «Отдел полиции №1 Управление Министерства Внутренних Дел по городу Великий Новгород», заверенным двумя неразборчивыми подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне осматриваемого конверта имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находятся две денежные купюры достоинством пятьсот рублей каждая с номерами ЛА 1763235 и НЛ 8749062 изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. В. Новгород, мкр. Деревеницы <адрес> 15.12.17» с отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета: «Группа делопроизводства и режима Отдел полиции № Управление Министерства Внутренних Дел по городу Великий Новгород МВД РФ» и пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Осмотр от 28.12.2017 года УД №11701490039001488», заверенным подписью, с содержимым (два денежных билета Банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей, номера «ЛА 1763235» и «НЛ 8749062»), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – подлежит передаче в распоряжение ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород,

- бумажный конверт коричневого цвета с содержимым (мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе золотого цвета, снабженный двумя сим-картами Теле2, находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №649 от 25.01.2018), - передать в распоряжение собственника Васильева В.В.

- бумажный конверт белого цвета с содержимым (детализацией звонков абонента Г.Н.М.), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при нем в течение всего срока хранения.

- бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №1239 сэ от 28.12.2017, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №3/109 от 25.01.2018), - хранить по указанному адресу до результатов расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить,

- бумажный конверт белого цвета, с одной стороны оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати, отображенной красящим веществом синего цвета с текстом следующего содержания: «№ 12 УМВД России по г. В. Новгород МВД РФ» а также с оттиском круглой печати, отображенной красящим веществом синего цвета с текстом следующего содержания: «№ 27 БСТМ УМВД России по НО МВД РФ». С обратной стороны, на конверте имеются два прямоугольных оттиска печати, отображенных красящим веществом синего цвета со словами «к вх № 12/730с 29.12.2017» и «Секретно». Также на конверте имеется еще один оттиск круглой печати, отображенной красящим веществом синего цвета с текстом следующего содержания: «№ 27 БСТМ УМВД России по НО МВД РФ». На конверте имеется рукописный текст, отображенный красящим веществом черного цвета: «ОНК УМВД РФ по г. В. Нд» «Рассекречено на основании постановления №223 от 10.01.2018». В левом нижнем углу конверта имеется оттиск штампа, отображенный красящим веществом синего цвета следующего содержания: «№ (рукописный текст) МНРМ 3927с Бюро СТМ УМВД России по Новгородской области 173001, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 2/9», оклеенный отрезком бумаги, с оттиском круглой печати синего цвета: «Группа делопроизводства и режима Отдел полиции №1 Управление Министерства Внутренних Дел по городу Великий Новгород МВД РФ» и пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Осмотр от 18.01.2018 года УД №11701490039001488», заверенным подпись, с содержимым (CD-R диск «Verbatim» имеющий с одной стороны зеркальную поверхность, с другой стороны белую. Так же на компакт-диске в трех местах расположен рукописный текст, отображенный красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «Секретно»; «экз. №1»; «МНРМ 3927с 27.12.17 г нечитаемая подпись»; «ОКОН №33с 22 12 17 нечитаемая подпись»), - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

- бумажный конверт белого цвета с содержимым (CD-R диск «Verbatim» «МНРМ 3949с»), бумажный конверт коричневого цвета с содержимым (постановление и ксерокопия паспорта) - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Васильеву Е.Б. за оказание им юридической помощи Васильеву В.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей, и адвокату Семеновой С.А. за оказание ею юридической помощи Васильеву В.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде -2 лет 06 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Васильеву В.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Васильеву В.В. с 07.12.2018.

Зачесть Васильеву В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18.09.2018 по 07.12.2018.

Меру пресечения в отношении Васильеву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, коричневого цвета, оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красящим веществом синего цвета: «Отдел полиции №1 Управление Министерства Внутренних Дел по городу Великий Новгород», заверенным двумя неразборчивыми подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. На оборотной стороне осматриваемого конверта имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находятся две денежные купюры достоинством пятьсот рублей каждая с номерами ЛА 1763235 и НЛ 8749062 изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. В. Новгород, мкр. Деревеницы <адрес> 15.12.17» с отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета: «Группа делопроизводства и режима Отдел полиции №1 Управление Министерства Внутренних Дел по городу Великий Новгород МВД РФ» и пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Осмотр от 28.12.2017 года УД №11701490039001488», заверенным подписью, с содержимым (два денежных билета Банка России образца 1997 года номиналом 500 рублей, номера «ЛА 1763235» и «НЛ 8749062»), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – подлежит передаче в распоряжение ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород,

- бумажный конверт коричневого цвета с содержимым (мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе золотого цвета, снабженный двумя сим-картами Теле2, находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №649 от 25.01.2018), - передать в распоряжение собственника Васильева В.В.

- бумажный конверт белого цвета с содержимым (детализацией звонков абонента Г.Н.М.), находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при нем в течение всего срока хранения.

- бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №1239 сэ от 28.12.2017, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №3/109 от 25.01.2018), - хранить по указанному адресу до результатов расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела, после чего уничтожить,

- бумажный конверт белого цвета, с одной стороны оклеенный фрагментом листа бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати, отображенной красящим веществом синего цвета с текстом следующего содержания: «№ 12 УМВД России по г. В. Новгород МВД РФ» а также с оттиском круглой печати, отображенной красящим веществом синего цвета с текстом следующего содержания: «№ 27 БСТМ УМВД России по НО МВД РФ». С обратной стороны, на конверте имеются два прямоугольных оттиска печати, отображенных красящим веществом синего цвета со словами «к вх № 12/730с 29.12.2017» и «Секретно». Также на конверте имеется еще один оттиск круглой печати, отображенной красящим веществом синего цвета с текстом следующего содержания: «№ 27 БСТМ УМВД России по НО МВД РФ». На конверте имеется рукописный текст, отображенный красящим веществом черного цвета: «ОНК УМВД РФ по г. В. Нд» «Рассекречено на основании постановления №223 от 10.01.2018». В левом нижнем углу конверта имеется оттиск штампа, отображенный красящим веществом синего цвета следующего содержания: «№ (рукописный текст) МНРМ 3927с Бюро СТМ УМВД России по Новгородской области 173001, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 2/9», оклеенный отрезком бумаги, с оттиском круглой печати синего цвета: «Группа делопроизводства и режима Отдел полиции №1 Управление Министерства Внутренних Дел по городу Великий Новгород МВД РФ» и пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Осмотр от 18.01.2018 года УД №11701490039001488», заверенным подпись, с содержимым (CD-R диск «Verbatim» имеющий с одной стороны зеркальную поверхность, с другой стороны белую. Так же на компакт-диске в трех местах расположен рукописный текст, отображенный красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «Секретно»; «экз. №1»; «МНРМ 3927с 27.12.17 г нечитаемая подпись»; «ОКОН №33с 22 12 17 нечитаемая подпись»), - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

- бумажный конверт белого цвета с содержимым (CD-R диск «Verbatim» «МНРМ 3949с»), бумажный конверт коричневого цвета с содержимым (постановление и ксерокопия паспорта) - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Васильеву Е.Б. за оказание им юридической помощи Васильеву В.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей, и адвокату Семеновой С.А. за оказание ею юридической помощи Васильеву В.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова