Решение по делу № 1-130/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-130/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                           13 марта 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора –Батурской С.Г.,

подсудимого – Соколова А.А.,

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-064899 от 20 декабря 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшего Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова А. А.овича, <данные изъяты>, судимого:

- 16 февраля 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением судебного штрафа в размере 15000 рублей. Штраф оплачен 19.05.2023,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Соколов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Соколов А.А. в период времени с 09-00 часов 05.11.2023 по 03-00 часа 06.11.2023 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение домашней птицы – индюков, принадлежащих Р.С., c территории предназначенной для выгула домашней птицы, расположенной около хозяйственных построек, около <адрес>.

    С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.С., Соколов А.А. в период времени с 09-00 часов 05.11.2023 по 03-00 часа 06.11.2023, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прибыл к хозяйственным постройкам, расположенным около дома <адрес>, где через незапертую калитку проник на территорию предназначенную для выгула домашней птицы-индюков, расположенную около хозяйственных построек по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками поместил в принесенный с собой мешок четырех индюков, возрастом 10 месяцев, стоимостью 2060 рублей каждый, а всего на сумму 8240 рублей, тем самым тайно похитил, и c похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 240 рублей.

              Подсудимый Соколов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба, который возместил в полном объеме.

            В судебном заседании установлено, что подсудимому Соколову А.А. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             Обвинение Соколова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

              Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Соколова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            О причинении значительного ущерба потерпевшему Р.С. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 8240 рублей, а также тот факт, что его доход ежемесячный составляет около 50000 рублей, иных доходов не имеет, на иждивении находятся трое малолетних детей и жена в декретном отпуске по уходу за детьми.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Соколовым А.А., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Соколов А.А. совершил одно преступление средней тяжести.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову А.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову А.А., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Соколов А.А. в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела давал признательные показания по вменяемому ему преступлению, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

             С учетом наличия у подсудимого Соколова А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, но при наличии у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

             Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Соколов А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), Соколов А.А. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 88-89, 90-92). Подсудимый Соколов А.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 97, 98).

             Психическое состояние подсудимого Соколова А.А. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

           Оснований для применения при назначении наказания Соколову А.А. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

           Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Соколов А.А., предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

            При назначении наказания Соколову А.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

           С учетом личности подсудимого Соколова А.А., всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что к Соколову А.А. возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

            Суд считает, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому Соколову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            В целях исправления подсудимого Соколова А.А., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

             Потерпевшим - гражданским истцом Р.С. на предварительном следствии заявлялся гражданский иск в размере 8240 рублей. В судебном заседании потерпевший Р.С. предоставил расписку о возмещении ему Соколовым А.А. материального ущерба в полном объеме, и отказался от материальных претензий к Соколову А.А.

               Подсудимый Соколов А.А. подтвердил, что иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме и добровольно его возместил.

              В связи с чем, суд гражданский иск Р.С. оставляет без рассмотрения.

               В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: тушка индюка с перьями светлого окраса, переданная под сохранную расписку потерпевшему Р.С.,- подлежит оставлению у него же.

      Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

              На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соколову А.А. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

              В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Соколова А.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

              Меру пресечения Соколову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: тушка индюка с перьями светлого окраса, переданная под сохранную расписку потерпевшему Р.С., - оставить у него же.

             Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                          А.А. Коробкин