Решение по делу № 1-75/2019 от 15.03.2019

№ 1-75-2019

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И.,

с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Тархова А.С.,

защитника адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тархова Александра Сергеевича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Тархов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонном помещении у себя дома по адресу: <адрес>, где также находились ранее ему знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В это же время, после реализации преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, у Тархова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли последнему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Тархов А.С. находясь в то же время и на том же месте, держа нож в правой руке, и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 4 удара в левую лопаточную область, после чего нанес еще один удар в правую сторону живота, причинив тем самым острую физическую боль и телесные повреждения: множественные колото – резаные ранения грудной клетки слева, в области правого подреберья, расценивающиеся, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Тархов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФпризнал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Тархова А.С. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подозреваемый Тархов А.С. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к ним пришли Потерпевший №2 со своим товарищем Потерпевший №1 находясь на кухне их дома, в ходе создавшейся ссоры с Потерпевший №1, последний находясь позади него на кухне, нанес ему удар ладонью по затылку, в этот момент, около 21 часа 20 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения схватил нож, находящийся на столе кухонного гарнитура и нанес 1 удар снизу Потерпевший №1 в область живота, затем, когда Потерпевший №2 встал с места и начал его обхватывать спереди с руками, что бы он прекратил свои действия, он, находясь в непосредственной близости, используя тот же нож нанес гр. Потерпевший №2 около 4-х ударов в область спины, оттолкнув его от себя, он еще раз нанес ему 1 удар спереди в область живота, удары были не проникающие, крови он не видел. В момент нанесения ударов Потерпевший №2 он ничего не говорил, угроз убийством также не высказывался, убивать он его однозначно не хотел, Потерпевший №1 убивать также не хотел. Затем, в это же время Потерпевший №2 схватил чугунную кочергу на отопительной печи и начал наносить удары ему по голове, в количестве трех раз, после чего из головы пошла кровь, он сознания не терял. После драки, как он уже пояснял, Потерпевший №2 присел на стул к кухонному столу, Потерпевший №1 находился на кресле в прихожей с проникающим ранением.

На вопрос следователя: Когда пришли Потерпевший №2 с Потерпевший №1, вы спали в комнате или сидели распивали спиртное?

Подозреваемый Тархов А.С. ответил: он спал в комнате, позже, услышав голоса на кухне, он вышел туда и увидел Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

На вопрос следователя: Вы распивали совместно спиртное с Потерпевший №1 и Потерпевший №2?

Подозреваемый Тархов А.С. ответил: он не помнит, но ему кажется что нет, он был сильно пьян, так как этим же днем он выпил большое количество алкоголя.

На вопрос следователя: Вину свою признаете? В содеянном раскаиваетесь?

Подозреваемый Тархов А.С. ответил: да, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (№)

Обвиняемый Тархов А.С. на предварительном следствии показал, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме и, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к ним домой пришли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ранее ему знакомые. На тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пришли, он, брат и отец спали по разным комнатам. Он сквозь сон услышал чьи то голоса на кухне, выйдя из комнаты, увидел, что Потерпевший №2 сидел за обеденным столом, Потерпевший №1 стоял около печки. Он присел около печки на стул и между им и Потерпевший №1 в ходе разговора возникла ссора, по причине того, что когда-то в прошлом его отец Тархов С.М. оскорблял Потерпевший №1, высказывал свое негативное отношение по поводу работы Потерпевший №1 в Органах внутренних дел. Потерпевший №2 в этот момент молча сидел за столом, не влезал в их разговор. После чего, в результате ссоры около 21 часов 20 минут Потерпевший №1 находясь позади него, Тархов А.С. сидел на стуле по середине кухни, нанес ему удар ладонью по затылку, после чего он. схватил лежащий на столе кухонный столовый нож, который находился с левой стороны от него, повернулся к Потерпевший №1 и нанес 1 удар снизу острием ножа в область живота Потерпевший №1, в момент нанесения удара он ничего не говорил, угроз убийством не высказывал. То, что он нанес удар в область живота Потерпевший №1 видел только Потерпевший №2 после этого, Потерпевший №1 схватившись за живот, сел в кресло в прихожей. Вину в умышленно причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поясняет, что в момент, когда Потерпевший №1 отошел от него, Потерпевший №2 соскочил с места и начал его обхватывать спереди, у него в этот момент возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, и этим же ножом нанес ему 4 удара в область спины, после чего он его оттолкнул и он снова нанес ему 1 удар спереди в область живота. Затем Потерпевший №2 схватил кочергу, висящую около печи и нанес ему около 3 ударов по голове. Нож он выбросил в зале дома, кровь не смывал. После этого, его брат Свидетель №1 вышел из комнаты и вызвал скорую помощь по его просьбе. Далее, их госпитализировали в ГБУЗ Баргузинская ЦРБ. Вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 признает полностью, в содеянном раскаивается. При допросе со стороны следователя психологического и физического воздействия на него не оказывалось. Показания даны в добровольном порядке(№).

Оглашенные показания подсудимый Тархов А.С. подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около 20 часов 00 минут того же дня к нему домой пришел ранее ему знакомый Потерпевший №1 они с ним вдвоем начали распивать самогон, выпили по несколько рюмок. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел проводить Потерпевший №1 до ворот его дома, в этот момент около 20 часов 45 минут они с Потерпевший №1 решили пойти к Тархову Александру, их общему знакомому, который проживает по адресу: <адрес>. С собой у них была одна бутылка алкоголя, когда они пришли к Тарховым домой, все спали по разным комнатам, возможно были пьяные. После чего, на кухню вышел Тархов А.С. и они начали выпивать алкоголь втроем. По факту конфликта между Тарховым А.С. и Потерпевший №1 он ничего не может пояснить, так как не помнит, была ли между ними ссора в тот вечер, о чем они говорили он не помнит, так как был пьян. Около 21 часов 00 минут того же вечера он находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел как неожиданно Тархов А.С. начал наносить удары столовым ножом в область живота Потерпевший №1 он не понимал причины их драки, и ссорились ли они ранее он не знал. Увидев, как Тархов А.С. наносит ему удары, он крикнул Тархову А.С. - «Брось нож!» на что он никак не отреагировал. После того, как Потерпевший №1 получил удары, он соскочил с места, где сидел за столом с правой стороны, кинулся в сторону Тархова А.С. обхватил его спереди руками, в тот момент нож находился у него в правой руке и Тархов нанес ему 4 удара ножом в левую лопаточную область, еще один удар пришелся ему в правую сторону живота. Последний удар был нанесен в момент, когда он начал его отталкивать от себя, у него потекла кровь с полученных ранений. Сознания не терял. После получения ударов, он схватил кочергу, которая висела на стене около печки, и нанес несколько ударов Тархову А.С. по голове, сколько именно ударов он нанес, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Все это время Потерпевший №1 находился на диване с ножевым ранением в прихожей. Он же сел за стол на то же место, где и находился ранее. После, вышел из комнаты Свидетель №1 – брат Александра, который вызвал скорую помощь. Через некоторое время их доставили в «Баргузинскую ЦРБ», где ему наложили около 12-13 швов на полученные раны. Он от госпитализации отказался, ходил ежедневно на перевязку. В результате создавшейся драки, ему были причинены множественные колото –резаные ранения грудной клетки слева, в области правого подреберья. Слова угроз Тархов в его адрес не высказывал. Он по голове нанес Тархову 2 или 3 удара. В настоящее время он претензий к Тархову А.С. не имеет. Они примирились

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пришел в гости к своему другу Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, у которого они вдвоем распивали спиртное по поводу, того, что сыну Потерпевший №2 исполнилось 3 месяца. После чего, он пошел его проводить до ворот своего дома, где они решили пойти домой к Тархову Александру, который проживает по <адрес>. С собой у них было спиртное. Пришли они к Тархову около 20 часов 45 минут. С Тарховым Александром он всегда находился в нормальных отношениях, конфликтов не было. С отцом Тархова ранее конфликтов не было. Когда они пришли домой, ворота были открыты, зайдя на кухню дома, отец Тархова Александра - Свидетель №2 и его сын – Свидетель №1, являющийся братом Александра спали по разным комнатам. Александр находился на кухне, сидел за столом, распивал алкоголь. Они поставили бутылку самогона на стол, начали беседовать с Тарховым А.. В момент их разговора, между ним и Тарховым А. возникла ссора. О чем они говорили с Тарховым А. дословно он сказать не может, не помнит. Отец его и брат Свидетель №1 в это время спали по-прежнему. После чего, он разозлившись на Тархова А. в ходе конфликта, находясь также позади него нанес удар рукой по щеке Тархову А., затем последний схватил кухонный нож, находящийся на столе, и нанес ему удар снизу в правую область брюшной полости этим же ножом. Ничего в это время Тархов А. не высказывал. После получения удара в живот, он схватился за полученное ранение рукой и почувствовал боль, потекла кровь, он держась за живот, сел в кресло на кухне. Кроме того, в момент, когда Тархов наносил ему дар, Потерпевший №2 соскочил из-за стола и начал их разнимать, в этот момент, Тархов А. тем же ножом нанес несколько ударов Потерпевший №2, сколько именно он не помнит. После чего, Свидетель №1 вышел из комнаты, по просьбе Тархова А.С. стал вызывать скорую помощь. По приезду скорой помощи его и Потерпевший №2 госпитализировали в Баргузинскую ЦРБ. Он претензий к Тархову не имеет и не настаивает на строгом наказании. В тот день они все вместе употребляли спиртное.

В порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей свидетель №1., свидетель №2. данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель свидетель №1. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ним домой пришли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принесли с собой одну бутылку самогона. На тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Этим же днем он с братом и отцом дома распивали алкоголь перед рождеством – водку, в каком количестве он не помнит, но много. Когда к ним пришли Потерпевший №2 с Потерпевший №1 они уже все спали, так как были пьяны. После чего, через какое то время не может сказать точно, он проснулся из-за шума, стуков, криков исходящих из кухни их дома. Выйдя из комнаты он увидел, что Потерпевший №1 держась за живот стоял на кухне, что делал Потерпевший №2 он не помнит, в этот момент его брат Александр просил его вызвать скорую, он находился в этот момент в прихожей дома. Он позвонил в скорую, вызвал врачей, которые прибыли через некоторое время. В какое именно время они приехали и забрали брата, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он не знает, так как вызвав скорую, он вышел из дома и отправился к соседям покурить. Когда он вернулся обратно примерно через 30 минут, дома уже никого не было, находились сотрудники полиции выясняли обстоятельства произошедшего. Отец все это время спал и проснулся только когда приехали сотрудники полиции, он также был пьян и не слышал что происходило на кухне в тот вечер. После чего, от Тархова А.С. ему стало известно о том, что в момент, когда он и его отец спали, на кухне сидели Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Тархов А.С., распивали они спиртное и между Тарховым А.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за негативных высказываний их отца в сторону Потерпевший №1 по поводу его служебной деятельности в ОВД. Так же со слов брата он узнал, что в ходе ссоры Потерпевший №1 ударил Тархова А.С. рукой по щеке, находясь позади него, когда Тархов А.С. сидел около печи на стуле. После чего, его брат схватил нож столовый и нанес 1 удар в область живота Потерпевший №1, кроме того нанес множественные удары Потерпевший №2 по телу, а потом Потерпевший №2 нанес удары кочергой по голове Тархову.

На вопрос следователя: вы видели момент нанесения ударов ножом Александра по телу Потерпевший №1 и Потерпевший №2?

Свидетель свидетель №1. ответил: он не видел, так как спал в комнате пьяный.

На вопрос следователя: ранее между Тарховым и Потерпевший №1 происходили ссоры, конфликты?

Свидетель свидетель№1 ответил: нет, всегда находились с Потерпевший №1 в хороших отношениях(№)

Свидетель свидетель №2. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сыновья находись дома, днем выпили около 2-х бутылок водки и легли спать. Через некоторое время он сквозь сон, услышал шаги и во всех комнатах горел свет, он встал и вышел на кухню, где около 23 часов у его младшего сына Свидетель №1, сотрудники полиции выясняли обстоятельства произошедшего. На кухне он обнаружил множественные следы на полу, похожие на кровь.Александра дома не было, со слов Свидетель №1 находился в больнице. На кухне общий порядок был нарушен. После, Свидетель №1 ему рассказал о том, что к ним домой около 21 часов приходили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе разговора с которыми Саша начал ссориться с Потерпевший №1, в результате чего нанес ему удар ножом в живот, после стало известно, что кроме этого, нанес множественные удары ножом Потерпевший №2 Сколько именно ударов Александр нанес им он не знает. С Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он ранее был знаком, конфликтов не было. С Потерпевший №2 они просто знакомые. Ранее его сын подобных действий не совершал. Его сын Александр трудолюбивый, помогает по дому, зарабатывает путем калыма у жителей <адрес>, спокойный, скандалов, драк ранее никогда не устраивал. (№)

Судом исследованы по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК следующие материалы уголовного дела:

- Рапорт следователя СО О МВД России по Баргузинскому району лейтенанта полиции ФИО1,согласно которому, в ходе предварительного расследования по уголовному делу возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении гр. Тархова А.С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в ходе создавшегося конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении <адрес> гр. Потерпевший №2 нанес удары с помощью металлической кочерги в теменную область Тархову А.С., в результате чего, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Тархова А.С. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, две ушибленные раны в теменно-височной области слева, кровоподтеки в области шеи, левой лопатки, расценивающийся как телесные повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. Таким образом, в действиях Потерпевший №2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. (№)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра возле дивана на полу лежит нож с деревянной рукоятью, на лезвии данного ножа имеются следы, похожие на кровь. Данный нож с места происшествия изымается и упаковывается надлежащим образом (№).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: 1. У гражданина Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: множественные колото-резанные ранения грудной клетки слева, в области правого подреберья. 2. Данные телесные повреждения образовались в результате действия колюще-режущего орудия, давностью незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) /приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., п. 2, п/п.8.1.) (№)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: нож, изъятый по уголовному делу №, является нескладным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, к гражданскому холодному оружию не относится.(№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого, осмотрены футболка, нож, кочерга (№)

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что виновность Тархова А.С. в совершении указанных в описательной части преступного деяния полностью доказана в ходе судебного заседания.

Действия Тархова А.С. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причастность Тархова А.С. к данному преступлению и его виновность установлена как показаниями подсудимого данные им в ходе предварительного следствия допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвержденные в судебном заседании (№), так и показаниями потерпевшего Потерпевший №2., потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей свидетель №1., свидетель №2 Эти показания непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает правдивыми такие показания и не находит оснований им не доверять. Между потерпевшим и подсудимым отсутствуют личные неприязненные отношения, а также отсутствуют основания для оговора Тархова А.С.

Судом установлено, что Тархов А.С.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонном помещении у себя дома по адресу: <адрес>, где также находились ранее ему знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В это же время, после реализации преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, у Тархова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли последнему. Держа нож в правой руке, и используя его в качестве оружия, Тархов А.С. нанес Потерпевший №2 4 удара в левую лопаточную область, после чего нанес еще один удар в правую сторону живота, причинив тем самым острую физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: множественные колото-резанные ранения грудной клетки слева, в области правого подреберья. 2. Данные телесные повреждения образовались в результате действия колюще-режущего орудия, давностью незадолго до обращения в лечебное учреждение, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (№), также его вина подтверждается Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

От потерпевшей Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тархова А.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий к Тархову А.С. не имеет.

Подсудимый Тархов А.С. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает.

Защитник Шатуева Т.Ф. согласилась с мнением подсудимого Тархова А.С., просила прекратить в отношении него уголовное дело по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, просит принять во внимание, что Тархов А.С. не судим, с потерпевшим примирился и вред загладил.

Потерпевший Куприянов А.В. согласился с мнением государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Тархова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает, что присутствуют все предусмотренные данным законом условия для прекращения дела в отношении Тархова А.С. обвиняемого в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по указанному основанию. Свободное волеизъявление потерпевшего, а также то, что Тархов А.С.. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Тархова А.С. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ рассмотрено, вынесен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тархова Александра Сергеевича по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тархова Александра Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

<.>

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.