<номер изъят>а - 879/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2018 года г. Дербент
Судья Дербентского городского суда Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием представителя административного истца по доверенности Сефербекова В.К., в отсутствии административного ответчика Байрамова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан к Байрамову Раджабу Джамаловичу о взыскании с ответчика недоимки за 2015 г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 883 руб., пеня в размере 10,67 рублей, на общую сумму 1 893, 67 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к Байрамову Раджабу Джамаловичу о взыскании с ответчика недоимки за 2015 г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 883 руб., пеня в размере 10,67 рублей, на общую сумму 1 893, 67 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Сефербеков В.К. представил суду заявление начальника МРИ ФНС России <номер изъят> по РД об отказе от иска на основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ в связи с уплатой ответчиком земельного налога за 2015 год. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, просит принять отказ от иска и полностью прекратить производство по делу.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п.2 ст. 157 ГПК РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 194 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В связи с допустимостью по данной категории дел отказа от административного иска, суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 46, 157,194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан к Байрамову Раджабу Джамаловичу о взыскании с ответчика недоимки за 2015 г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1 883 руб., пеня в размере 10,67 рублей, на общую сумму 1 893, 67 рублей прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана через Дербентский городской суд РД частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий Галимов М.И.