Решение по делу № 2-1195/2023 от 17.04.2023

Дело №                                     УИД: 34RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                          город Волгоград

Кировский районный суд гор. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным положений договора, расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании недействительными положения договора подряда, расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

В обоснование заявленных исковых требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда панорамное остекление лоджии. В рамках указанного договора истцом заказывалось установление в нижнем ряду лоджии специального стекла со специальным остеклением и приданием снаружи зеркального эффекта/ отражения. После установки нижнего ряда стеклопакетов, истцом были обнаружены недостатки в виде отсутствия зеркальности и высокой прозрачности, что не соответствует заявленным требованиями истцом в договоре подряда.

Считает, что ответчик недобросовестно проинформировал истца о работах по остеклению, что привело к включению в договор целого ряда положений, ущемляющих права потребителя по причине их противоречия действующему законодательству о защите прав потребителя.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии об исправлении недостатков, но в добровольном порядке ответчиком недостатки не были устранены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными пункты договора подряда №, а именно: пункт - 4.3, в соответствии с которым гарантийный срок исчисляется со дня заключения договора. Гарантия на изделия, монтаж которых Подрядчик не осуществлял, не распространяется. Гарантийное обслуживание предоставляется только при наличии гарантийного талона и при возникновении гарантийных случаев, а именно: нарушение герметичности камер стеклопакета, нарушение работы фурнитуры створок, нарушение герметичности монтажного шва, поскольку противоречит п.14 ч.2 ст. 16 ФЗ «о ЗПП»;

Пункт 4.7, в соответствии с которым, Подрядчик не гарантирует нормальное функционирование изделий, если изделия установлены в непригодном для их эксплуатации помещении;

          пункт 4.8, в соответствии с которым Подрядчик не обязан информировать Заказчика о целесообразности применения того или иного вида продукции в каждом конкретном случае;

пункт 5.8 – в соответствии с которым ответственность за выбор того или иного вида продукции, а также за выбор места для последующей установки изделий из той продукции целиком и полностью лежит на Заказчике, поскольку противоречит п.4 ч.2 ст.16, ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.732 и п.4 ст.723 ГК РФ;

пункт 5.4 в соответствии, с которым, в случае поставки изделий ненадлежащего качества Заказчик имеет право потребовать от подрядчика устранения недостатков в срок до 45 рабочих дней, поскольку противоречит п.10 ч.2 ст.16 и п.3 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», п.2 «Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителя от 14.10.2020»;

Расторгнуть договор подряда № на основании: ч.2 ст.431.2 ГК РФ, ч.1,2,4 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей», ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», п.3 ст.723 ГК РФ, ч.2 ст. 732 ГК РФ; Обязать ответчика вернуть остекление/ограждение лоджии истца в исходное состояние; Взыскать с ответчика 128 000 рублей в качестве суммы основного долга; Взыскать с ответчика 128 000 рублей в качестве суммы неустойки (3% за каждый день просрочки сроков устранения недостатков) начиная с <ДАТА>; Взыскать с ответчика 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за эксплантацию лоджии в полустроительном состоянии и ограниченных в её использовании, так как соседям по двору всё видно; Взыскать с ответчика 130 500 рублей (50% от общей взысканной суммы) в качестве штрафа в пользу потребителя, а всего 391500 рублей.

Истец ФИО6, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. В обоснование изложил доводы, указанные в иске.

Ответчик ИП ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

         Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> между ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №. Предметом настоящего договора является осуществление Подрядчиком по договоренности с Заказчиком поставки изделий в количестве, ассортименте, конфигурации и размеров, предусмотренных и отраженных в карте измерений ( Приложение №). Адрес объекта: <адрес>.

Сумма договора составила 128000 рублей (л.д.33-34).

Во исполнение договора подряда № от <ДАТА> истец перевел ответчику денежные средства в размере 128 000 рублей, что подтверждается копией чека об оплате стоимости договора от <ДАТА> (л.д.36).

<ДАТА> ответчиком были выполнены работы по панорамному остеклению лоджии.

<ДАТА> истцом было обнаружено со стороны улицы, отсутствуют заказанные визуальные эффекты, а именно: отсутствует зеркальность стёкол нижнего ряда, их высокая прозрачность.

<ДАТА> истцом было сообщено ответчику о данных недостатках. В последующем истцом и ответчиком был произведен осмотр установленного остекления.

<ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков в виде отсутствия зеркальности и прозрачности со стороны улицы. Ответчиком в добровольном порядке заявленные недостатки не были устранены.

ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО3 с требованиями о взыскании суммы, соразмерного уменьшения цены договора подряда.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по делу № года в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ИП ФИО3 о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, пени, штрафа, компенсации, морального вреда было отказано. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.13).

<ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия об устранении недостатков в виде отсутствия зеркальности и прозрачности со стороны улицы, которая осталась без ответа (л.д.26-29).

<ДАТА> истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда. В добровольном порядке ответчиком заявленные требования не были исполнены (л.д.32).

Разрешая заявленные исковые требования о признании недействительными положений договора подряда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Спорные правоотношения, возникшие у сторон из заключения и исполнения договора подряда №2-318/21 от 31.08.2021, суд квалифицирует в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу приведенной нормы закона, в данном случае, на истца возложена обязанность доказать наличие недостатков произведенных ответчиком работ и оказанных услуг по строительству дома, а на ответчика - обязанность доказать надлежащим образом выполнение качественных работ, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 14 ч.2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей"№ 2300-1, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей"№ 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.ч.2 ст. 10 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, обусловиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

По мнению истца, пункт 4.3 договора подряда, в соответствии с которым, гарантийный срок исчисляется со дня заключения договора. Гарантия на изделия, монтаж которых Подрядчик не осуществлял, не распространяется. Гарантийное обслуживание предоставляется только при наличии гарантийного талона и при возникновении гарантийных случаев, а именно: нарушение герметичности камер стеклопакета, нарушение работы фурнитуры створок, нарушение герметичности монтажного шва, нарушает его права и противоречит положениям п.14 ч.2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку ответчиком не было предоставлено гарантии на зеркальность стеклопакетов.

Вместе с тем, как следует из пункта 4.2. указанного договора, гарантия на устанавливаемые изделия составляет 12 месяцев. Гарантийный срок указывается в гарантийном талоне.

По мнению истца, Пункт 4.7 договора, в соответствии с которым, Подрядчик не гарантирует нормальное функционирование изделий, если изделия установлены в непригодном для их эксплуатации помещении;

          пункт 4.8, в соответствии с которым Подрядчик не обязан информировать Заказчика о целесообразности применения того или иного вида продукции в каждом конкретном случае;

пункт 5.8 – в соответствии с которым ответственность за выбор того или иного вида продукции, а также за выбор места для последующей установки изделий из той продукции целиком и полностью лежит на Заказчике– противоречат положениям п.4 ч.2 ст.16, ст.10 ФЗ "О защите прав потребителей", ст.732 и п.4 ст.723 ГК РФ, поскольку считает, что подрядчик обязан информировать заказчика о целесообразности применения продукции в каждом конкретном случае.

Согласно п.4 ч.2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей"№ 2300-1, недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

Согласно ч. 4 ст.723 ГК РФ, условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии с положениями ст.732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

2. Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

Суд, изучив пункты 4.7, 4.8, 5.8 договора подряда, приходит к выводу о том, что данные пункты не нарушают права истца, поскольку согласно нормам ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей», в обязанность подрядчика не входит информирование заказчика о целесообразности применения продукции в той или иной конкретной ситуации. Изготовитель обязан в соответствии со ст.10 ФЗ "О защите прав потребителей"№, предоставлять потребителю только необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), для обеспечения возможность правильного выбора.

По мнению истца пункт 5.4 в соответствии с которым, в случае поставки изделий ненадлежащего качества Заказчик имеет право потребовать от Подрядчика устранение недостатков в срок до 45 рабочих дней.– противоречит положениям п.10 ч.2 ст.16 и п.3 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», п.2 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителя от 14.10.2020».

Согласно п.10 ч.2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей"№,к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

В соответствии с п.3 ст. 29 ФЗ "О защите прав потребителей"№, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Суд, изучив пункт 5.4 договора подряда, проверив доводы истца, приходит к следующему, согласно положению ч.5 ст. 19 ФЗ "О защите прав потребителей"№ 2300-1, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно действующего законодательства, права истца при обращении к ответчику с требованием об устранении недостатков товара, не ограничиваются положением п.5.4 договора подряда и тем самым не нарушает прав истца.

Довод истца о противоречии пунктов 4.3., 4.7., 4.8., 5.8., 5.4., положениям 732, 273, Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О защите прав потребителей» основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку приведенные нормы устанавливают общие положения, конкретизирующие условия договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд не находит оснований для признания пунктов 4.3, 4.7, 4.8, 5.4, 5.8 договора подряда недействительными.

Разрешая требования истца о расторжении договора подряда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец предъявляя к ответчику о расторжении договора подряда ссылается на указание в договоре подряда пунктов, нарушающих его права, а также, что выполненные ответчиком работы по остеклению лоджии не надлежащего качества и имеют существенные нарушения в виде: отсутствия зеркальности и, прозрачности нижнего ряда стёкол.

В силу ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, потребитель вправе предъявить требования о наличии недостатков в выполненной работе непосредственно при принятии выполненных работ, при этом обязанность доказать факт наличия недостатков (существенных недостатков) в выполненных работах лежит на потребителе.

Вместе с тем, истцом, таких доказательств, представлено не было. Из представленных фотоматериалов, определить факт и характер недостатков не представляется возможным.

Истец ФИО6 ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения качества и объема проведенных работ, их соответствия условиям договора, в ходе рассмотрения дела не заявлял.

Из акта выезда на объект от <ДАТА>, выполненного по заказу дилера ИП ФИО3, с целью проверки соответствия установленных в нижней части остекления лоджии стеклопакетов с предоставляемыми образцами, правильность установки стеклопакетов при монтаже конструкций, и для выяснения причины низкой отражающей способности стеклопакетов нижней части остекления, установлено, что сборка стеклопакетов на производстве произведена верно, установка стеклопакетов в конструкцию при монтаже выполнена правильно. Образцы стеклопакетов, фактически установленные стеклопакеты, образец стекла из каталога дилера по цветовому оттенку, отражающей способности идентичны. Низкая отражающая способность мультифункционально стекла может объясняться расположением лоджии на теневой стороне, а так же близко расположенными стенами лоджии с отделкой светлыми тонами (л.д.16).

Так же материалы дела не содержат в себе доказательств того, что истец был веден в заблуждение, касаемо проведенных работ по остеклению лоджии и ответчиком намерено были скрыты обстоятельства о недостатках фасада здания, которые в последствии повлияли на эффект зеркальности нижних стеклопакетов лоджии.

Как было установлено в судебном заседании, в договоре подряда был прописан ассортимент, количество, конфигурация, которая была отражена в карте измерения, так же была указана определенная систем, которая не оспаривается истцом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследованные в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами, доводы истца о нарушении ответчиком его прав, как потребителя платных услуг, не нашли своего подтверждения.

В связи с чем, исковые требования истца к ИП ФИО3, о признании недействительным положений договора подряда, расторжении договора подряда, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 128 000 рублей, суммы неустойки в размере 128 000 рублей (3% за каждый день просрочки сроков устранения недостатка) начиная с <ДАТА>, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 130 500 рублей, поскольку являются производными от первоначальных требований, в удовлетворении которых, судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ( №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ( ИНН №) о признании недействительным положений договора, расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья    - подпись.

Копия верна. Судья                                                                   М.В. Самсонова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

    в материалах дела № 2-1195/2023

    УИД: 34RS0003-01-2023-000952-32