Решение от 20.02.2014 по делу № 2-396/2014 (2-1949/2013;) от 29.10.2013

Дело № 2-396/2014            г. Ломоносов          20 февраля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре Тарлыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Л** к У** о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Л** обратился в суд с исковым заявлением к У** о взыскании суммы долга, указывая, что 19.05.2012 года между У** (далее Заемщик) и Е** (далее Займодавец) был заключен договор займа денежной суммы в размере 25 000 000 рублей 00 коп. Факт передачи денег подтверждается распиской от 19.05.2012 года. В соответствии с условиями договора Займодавец передал Заемщику 25 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму 19.05.2013 года в г. Санкт-Петербург.

04.03.2013 года между Е** и Л** был заключен договор об уступке прав требования №** в соответствии с условиями которого Л** передано право на получение суммы займа в размере 25 000 000 рублей, и иные права кредитора, в соответствии с договором займа б/н от 19.05.2012 года, распиской от 19.05.2012 года и гражданским законодательством РФ, на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора об уступке прав требования №** от 04.03.2013 года. Уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по договору займа от 19.05.2012 года с копией договора об уступке прав требования №** от 04.03.2013 года были направлены в адрес ответчика 11.03.2013 года.

30.05.2013 года Л** направил в адрес ответчика письмо с требованием возвратить сумму займа в двухнедельный срок с момента получения требования, ответа не последовало, что истец расценивает как отказ.

Ссылаясь на ст.ст.309,310,810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 25 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представители истца – О** и П**, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что по день рассмотрения дела в суде сумма займа истцу не возвращалась, сведений об ответчике нет, место его нахождения не известно.

Истец - Л**, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещался через своих представителей (л.д.46), отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик - У**, в судебное заседание не явился, извещался о судебных заседаниях по месту регистрации (л.д.25,30,33,35,48). В суд поступило сообщение местной администрации МО Лопухинское сельское поселение о том, что ответчик по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно (л.д.29). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившгося ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2012 года между У** (Займодавец) и Е** (Заемщик) был заключен договор займа денежной суммы в размере 25 000 000 рублей 00 коп. В соответствии с условиями договора Займодавец передал Заемщику 25 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную сумму 19.05.2013 года в г. Санкт-Петербург (л.д.5). Факт передачи денег подтверждается распиской от 19.05.2012 года (л.д.6). Подлинники документов представлялись в судебном заседании.

04.03.2013 года между Е** и Л** был заключен договор об уступке прав требования №** в соответствии с условиями которого Л** передано право на получение суммы займа в размере 25 000 000 рублей, и иные права кредитора, в соответствии с договором займа б/н от 19.05.2012 года, распиской от 19.05.2012 года и гражданским законодательством РФ, на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора об уступке прав требования №** от 04.03.2013 года (л.д.49-50,14). Уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора по договору займа от 19.05.2012 года с копией договора об уступке прав требования №** от 04.03.2013 года были направлены в адрес ответчика 11.03.2013 года (л.д.8-11). 20.05.2013 года Л** поставил перед ответчиком требование о возврате суммы займа (л.д.18). Сведений о возврате суммы займа в соответствии с условиями договора займа от 19.05.2012 года суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что требование Л** о взыскании с У** суммы долга по договору займа от 19.05.2012 года в размере 25 000 000 рублей 00 коп., подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 коп. (л.д.17).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░** ░ ░░░░░░ ░** ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░** ░ ░░░░░░ ░** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░:/░░░░░░░/

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2014 ░.

    ░░░░░:/░░░░░░/