Решение по делу № 1-19/2024 от 26.02.2024

Уголовное дело № 1-19/2024 года

УИД №: 04RS0015-01-2024-000065-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                     18 марта 2024 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Степанова К.Н. и его защитника - адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова Константина Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Северобайкальского линейного отдела МВД РФ на транспорте (далее по тексту - Северобайкальский ЛО, оперуполномоченный, ОУР, сотрудник полиции). Согласно выписке из книги постовых ведомостей за 14.12.2023, утвержденной начальником Северобайкальского ЛО ФИО6, оперуполномоченный ФИО2 с 14.12.2023 по 15.12.2023 находился в сопровождении на маршруте №. Согласно маршрутному листу № от 14.12.2023 оперуполномоченный ФИО2 находился на работе в пассажирском поезде №. В соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции ФИО2, как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности и задачи: обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции ФИО2 предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции ФИО2 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с разделом II должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного ОУР Северобайкальского JIO ФИО2, утвержденного начальником Северобайкальского ЛО полковником полиции ФИО6 от 10.11.2023 (далее - должностной регламент), старший оперуполномоченный имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места правонарушения или происшествия (п. 18); на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 19).

14.12.2023 оперуполномоченный ФИО2, находясь на службе, выполнял обязанности по обеспечению правопорядка, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

14.12.2023 около 20 часов 00 минут местного времени, сотрудники полиции Северобайкальского ЛO ФИО2 и ФИО7 в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, следовавшего на перегоне «Окусикан-Таксимо» Восточно-Сибирской железной дороги на территории <адрес> Республики Бурятия, установили пассажира Степанова К.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и тем самым совершившего административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), которого пригласили в купе № вагона № вышеуказанного поезда для составления административного материала. Степанов К.Н. проследовал совместно с сотрудниками полиции в указанное купе.

Далее, 14.12.2023 в период с 20:00 до 20:20 местного времени, Степанов К.Н., находясь в рабочем тамбуре вагона № вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне «Окусикан-Таксимо» Восточно-Сибирской железной дороги на территории <адрес> Республики Бурятия, начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО7 и упал на пол. В этот момент у Степанова К.Н., будучи несогласного с законными действиями сотрудников полиции, испытывавшего личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО2 в связи с его законными действиями, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, Степанов К.Н., находясь 14.12.2023 в период с 20:00 до 20:20 местного времени в рабочем тамбуре вагона № вышеуказанного пассажирского поезда, следовавшего на перегоне «Окусикан-Таксимо» Восточно-Сибирской железной дороги на территории <адрес> Республики Бурятия,, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, его действия являются законными и обоснованными, действуя незаконно и умышленно, лежа на полу с силой нанес по одному удару ногой ФИО2 в область правого плеча и область лица справа, причинив последнему кровоподтек в правой щечно-скуловой области, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также физическую боль, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей и находившегося в это время в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца.

Своими умышленными преступными действиями Степанов К.Н., посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему кровоподтек в правой щечно-скуловой области и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Степанов К.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Шенхоровой Н.С. в полном объеме.

Согласно исследованному в судебном заседании письменному заявлению потерпевшего ФИО2, последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию следствия Степановым К.Н. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Степанов К.Н. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Степанову К.Н. инкриминируется совершение преступления средней тяжести; обвинение, с которым согласился Степанов К.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности Степанова К.Н., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Степанова К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова К.Н., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову К.Н., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время следствия, так и в суде; подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления во время следствия; наличие совершеннолетней дочери учащейся в железнодорожном техникуме, которой Степанов К.Н. помогает материально; наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка на иждивении; наличие матери инвалида 3 группы, которой Степанов К.Н. помогает физически и материально; положительно характеризующие личность Степанова К.Н. сведения и материалы; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется.

При этом суд не находит оснований для признания наличия в действиях Степанова К.Н. после совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления являющегося обстоятельством смягчающим наказание, так как Степановым обстоятельств не известных органу следствия и имеющих значение для раскрытия и расследования уголовного дела не сообщалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову К.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством Степанову К.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку обвинение с которым согласился Степанов не содержит сведений о том что именно данное обстоятельство явилось условием и обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Учитывая обстоятельства преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения, Степановым К.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида и совершеннолетней дочери учащейся в техникуме, отсутствия у Степанова К.Н. заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, наличие работы и дохода - согласно предоставленной справке в размере 106 000 рублей в месяц, позволяющих ему оплатить штраф. Кроме того, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями, так как единовременная выплата штрафа может негативно сказаться на условиях жизни семьи Степанова К.Н.

Назначение более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, применению не подлежат.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112-113, 115) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Шенхорова Н.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Степанова К.Н., в течение одного рабочего дня - 18.03.2024 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2962 рубля 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления следователя произведена выплата вознаграждения адвокатам: Балажинскому Д.В. в сумме 4048 рублей 20 копеек (л.д. 181, 182-183), Цыбеновой З.Е. в сумме 2340 рублей (л.д. 184, 185-186). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 (два) месяца равными частями по 35000 (тридцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300). Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043 номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100 ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000010414414.

Меру пресечения в отношении Степанова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шенхоровой Н.С., Балажинского Д.В., Цыбеновой З.Е. в сумме 9351 (девять тысячи триста пятьдесят один) рубль взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Муйского районного

суда Республики Бурятия                                                                                         А.О. Лебедев