Решение по делу № 1-88/2019 от 24.12.2018

Дело №1-88/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Незвановой И.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Пскова Григорьева А.И.,

подсудимого Токаря М.И.,

защитника Абожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Токаря М.И., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК Российской Федерации,

Установил:

Токарь М.И. с использованием средства массовой информации – информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил распространение порнографических материалов, а именно:

В период времени с «00» часов «01» февраля 2018 года до «09» часов «30» минут «07» марта 2018 года, Токарь М.И., находясь по месту своей работы в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «С», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, с целью последующего распространения среди неограниченного круга лиц, скопировал с неустановленного в ходе расследования аккаунта социальной сети «ВКонтакте» видеозапись с названием, начинающимся словом: «<данные изъяты>», длительностью 18 минут 27 секунд, содержащую порнографические материалы, которую, в нарушение требований ст.4 Закона РФ от «27» декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» и ч.6 ст.10 Федерального Закона РФ от «27» июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», разместил в разделе «<данные изъяты>» администрируемой им страницы социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>» с сетевым адресом: «<данные изъяты>», имеющей открытый и неограниченный доступ для иных пользователей указанной социальной сети и информационной сети «Интернет» в целом.

Продолжая свою преступную деятельность, Токарь М.И., движимый единым преступным умыслом на распространение порнографических материалов среди неограниченного круга лиц, в период времени с «09» часов «30» минут «07» марта 2018 года до «13» часов «20» минут «03» ноября 2018 года, находясь по месту своей работы в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «С», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, с целью последующего распространения среди неограниченного круга лиц, скопировал с неустановленного в ходе расследования аккаунта социальной сети «ВКонтакте» пять видеозаписей с названиями, начинающимися словами: «<данные изъяты>…» длительностью 25 минут 47 секунд, «<данные изъяты>…» длительностью 20 минут 10 секунд, «<данные изъяты>…» длительностью 30 секунд, «<данные изъяты>» длительностью 01 минуту 45 секунд и «<данные изъяты> …» длительностью 13 минут 43 секунды, содержащие порнографические материалы, которые, в нарушение требований ст.4 Закона РФ от «27» декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» и ч.6 ст.10 Федерального Закона РФ от «27» июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», разместил в разделе «<данные изъяты>» администрируемой им страницы социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «<данные изъяты>» с сетевым адресом: «<данные изъяты>», имеющей открытый и неограниченный доступ для иных пользователей указанной социальной сети и информационной сети «Интернет» в целом.

Тем самым, Токарь М.И. публично распространил указанные выше порнографические материалы среди неограниченного круга лиц – пользователей социальной сети «ВКонтакте» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целом.

Подсудимый Токарь М.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Абожина Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного Токаря М.И. согласна.

Государственный обвинитель Григорьев А.И. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Токарь М.И. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Токаря М.И. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, как распространение порнографических материалов, совершённое с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуни-кационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Токаря М.И. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Токаря М.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Токарем М.И. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Токарь М.И. работает начальником службы по сварке рельсов в пути в ООО «<данные изъяты>», по месту работы генеральным директором Общества характеризуется положительно (т.1 л.д.182), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту (т.1 л.д.166), по месту предыдущего места работы в <данные изъяты> награждался грамотами за добросовестный труд на железнодорожном транспорте (т.1 л.д.171 и 173), награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях (т.1 л.д.172 и 174), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.156), ранее не судим (т.1 л.д.157), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т.1 л.д.158), на специальных медицинских учётах не состоит (т.1 л.д.160-162).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То, что Токарь М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, о совершённом преступлении обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной (т.1 л.д.125-126), активно способствовал расследованию совершённого преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения, занимается общественно-полезной и благотворительной деятельностью, в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил, что раскаивается в содеянном, суд, в силу ст.61 УК РФ, наряду с его состоянием здоровья, связанным с наличием серьёзных и хронических заболеваний, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной и находит возможным, на основании ст.64 УК РФ, за совершённое преступление назначить Токарю М.И. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, то есть в виде штрафа, а так же принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, относится к категории тяжких, суд изменяет указанную категорию и считает это преступление относящимся к категории средней тяжести.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и считает, что Токарь М.И. должен понести наказание за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Токаря М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК Российской Федерации, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК Российской Федерации и считать Токаря М.И. осужденным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Меру пресечения Токарю М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить Токарю И.М.

Назначенный Токарю М.И. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области), КПП 602701001, ИНН 6027086158,, расчётный счёт 40101810400001010002 в отделении Псков г. Псков, БИК 045805001, ОКТМО 58701000, лицевой счёт 04571785540, КБК 32211621010016000140, Наименование платежа: «штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет», назначение платежа – «штраф по приговору №1-88/19».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался и вступил в законную силу.

.

Судья: Б.В. Кашаев.