Решение по делу № 2-1679/2024 от 19.11.2024

Дело № 2-1679/2024

УИД 35RS0019-01-2024-002993-36

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 декабря 2024 года                                                                                   г. Сокол

                                                                                                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Порозовой М,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Порозовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 951 рубль 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 079 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 775 605 рублей с процентной ставкой 2,90% годовых сроком на 1675 дней.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 октября 2024 года составляет 803 951 рубль 74 копейки, из которых проценты – 37 291 рубль 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 745 045 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 17 887 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж – 2 930 рублей 94 копейки, комиссия за смс-информирование – 796 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Порозова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить банку или иной кредитной организации (кредитору) помимо полученной денежной суммы и процентов за пользование ею также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Порозовой М.С. заключен кредитный договор № (10551961601), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 775 605 рублей 00 рублей 00 копеек сроком на 1675 дней под 2,90% годовых.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 28 числа равными платежами в размере 17 339 рублей 89 копеек.

В силу пункта 4 кредитного договора процентная ставка составляет 2,90%.

Согласно пункту 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование, выразила согласие на оказание дополнительных услуг, за которые предусмотрены комиссии, услуг страхования, выразил согласие с Общими условиями договора, тарифами банка.

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет.

В соответствии с соглашением № 3 от 22 июня 2024 года право требования по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету ответчиком Порозовой М.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 23 октября 2024 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 803 951 рубль 74 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 745 045 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 17 887 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж – 2 930 рублей 94 копейки, комиссия за смс-информирование – 796 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с Порозовой М.С. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 079 рублей 03 копейки, что подтверждается платежными поручениями от № 284 от 29 октября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Порозовой М,С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Порозовой М,С. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»                                  (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору                                     №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 951 рубль 74 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 745 045 рублей 95 копеек, проценты – 37 291 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 17 887 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж – 2 930 рублей 94 копейки, комиссия за смс-информирование – 796 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 079 рублей 03 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              С.Е. Новикова