Решение по делу № 2-306/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1-306/2022

64RS0007-01-2022-000167-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 марта 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Балашова по доверенности Синицына А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Балашова действующего в защиту интересов Куничкина А.А. к акционерному обществу «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

заместитель прокурора г. Балашова обратился в суд с исковым заявлением в интересах Куничкина А.А. к акционерному обществу «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники», в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за сентябрь-ноябрь 2021 года в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы (премии) в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В ходе проведение проверки исполнения законодательства об оплате труда по обращению работника АО «Рембаза» установлено, что на предприятии имеется задолженность по выплате заработной платы за сентябрь - ноябрь 2021 года.
В виду отсутствия добровольного разрешения спора в рамках требований ст. 45 ГПК РФ вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Балашова Синицын А.М. в судебном заседании просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав на известность последствий отказа от иска.

Лицо, в защиту которого подано исковое заявление, Куничкин А.А. в письменном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Ответчик, АО «Рембаза», в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от заявленных требований определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от заявленных требований суд прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, указанный отказ от заявленных требований заявлен добровольно в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав сторон, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора г. Балашова действующего в защиту интересов Куничкина А.А. к акционерному обществу «Ремонтная база по ремонту авиационных приборов и аэродромной техники» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий         Н.А. Каштанова