Решение по делу № 33-35254/2023 от 02.10.2023

Судья:Царьков О.М..Дело № 33-35254/2023

УИД 50RS0011-01-2022-002037-11

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область            11 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрелав открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ЖСК «Стрела-8» к Коршуновой <данные изъяты> Чистяковой А. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Коршуновой <данные изъяты> решение <данные изъяты> суда Московской области от 16 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения представителя истца Лаптева П.А.,

установила:

ЖСК «Стерла-8»обратился в суд к Коршуновой Д.Н. и Чистяковой А.А. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг; уточнив в ходе производства по делу заявленный иск, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 209 036 рублей 77 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 36 копеек.

Иск мотивирован тем, что ЖСК «Стрела-8» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.Собственником <данные изъяты> указанном многоквартирном доме является Коршунова Д.Н; в квартире кроме собственника зарегистрирована Чистякова А.А..В течение длительного периода времени ответчики уклоняются от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 209 036 рублей 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района Московской области от 28 апреля 2021 года судебный приказ от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании с должника Коршуновой Д.Н. задолженности отменена основании письменных возражений должника.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района Московской областиот 25 февраля 2022 года судебный приказ от <данные изъяты> отменен на основании письменных возражений должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заочным решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года заявленный истцом иск удовлетворен.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от 09 ноября 2022 года заочное решение <данные изъяты> городского суда Московской области от 21 сентября 2023 года отменено.

Представитель истца ЖСК «Стрела-8» в судебном заседании первой инстанции иск поддержал.

Ответчик Коршунова Д.Н., представитель ответчика - Коршунова Л.В. в суд первой инстанциине явились, извещены надлежащим образом; в суд представлены письменные возражения.

Представитель ответчика Полянский Н.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании первой инстанциивозражал относительно иска.

Коршунова Г.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица,в суд первой инстанциине явилась, извещена надлежащим образом.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от 16 мая 2023 годазаявленный истцом иск удовлетворен частично. Решением суда с Коршуновой Д.Н. в пользу ЖСК «Стрела-8» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 209 036 рублей 77 копеек, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей 36 копеек.

В отношении Чистяковой А.А. в заявленном иске истцу отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик Коршунова Д.Н. обжалует его; в апелляционной жалобе просит об отмене решения, как незаконного. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены положения Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребитель должен оплачивать только оказанные услуги; суд признав, что Чистякова А.А. не являлась потребителем коммунальных услуг, незаконно взыскал за эти неоказанные услуги с Коршуновой Д.Н.. В течение всего времени Чистякова А.А. зарегистрирована в квартире, но не оплачивает коммунальные услуги, отказывается исполнить решение суда от <данные изъяты>. Суд проигнорировал возражения ответчика в той части, что взносы на капитальный ремонт дома, в котором проживает ответчика, стоит в графике на капитальный ремонт на 2041 год, истец в возрасте 87 лет, в связи с чем не сможет воспользоваться данной услугой. Суд применил закон, не подлежащий применению. Просит решение отменить, в иске истцу отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель истцаЛаптев П.А. доводы жалобы считал необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В заседание суда апелляционной инстанции ответчики, иные лицане явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явки представителя не обеспечено.

    Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, чтоЖСК «Стрела-8» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Собственником <данные изъяты> указанном многоквартирном доме является Коршунова Д.Н..Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты> годав указанной квартире зарегистрированы: Коршунова Д.Н.<данные изъяты>), Чистякова А.А.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района Московской области от 28 апреля 2021 года судебный приказ от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании с должника Коршуновой Д.Н. отменен вследствие поступления возражений должника относительно его исполнения.

Определением мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты> района Московской области от 25 февраля 2022 года судебный приказ от <данные изъяты> отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета, с учетом уточненного иска, следует, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по квартире образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным услугам в размере 209 036 рублей 77 копеек. Доказательств погашения спорной задолженности суду не представлено.

Ответчик Чистякова А.А. на основании вступившего в законную силу решения суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снята с регистрационного учета по указанному адресу. Указанным решением суда установлено, что в квартире Чистякова А.А. не проживает с 2007 года; однако, как следует из материалов дела, заявлений и уведомлений в управляющую компанию о не начислении коммунальных платежей в связи с ее не проживанием не предоставлялось. Кроме того, решение суда от <данные изъяты> не исполнено, Чистякова А.А. продолжает значится зарегистрированной в квартире в период, за который заявлена задолженность, что подтверждается выпиской из домовой книги. В этой связи у истца не имелось оснований не начислять оплату по количеству лиц, зарегистрированных в квартире.

Взыскание судом задолженности с Чистяковой Д.Н. как с собственника квартиры не свидетельствует о незаконности решения; по исполнению обязанности по оплате задолженности собственник квартиры не лишен возможности взыскания за спорный период части платежей с Чистяковой А.А. в порядке регресса.

Доводы жалобы о нарушении судом положений Закона «О защите прав потребителей», незаконности взысканиязадолженности с Коршуновой Д.Н. не соответствуют обстоятельствам дела; спорное правоотношение не регулируется нормами указанного закона. Довод о нецелесообразности оплаты взносов на капитальный ремонт не основан на законе и не может являться основанием к отмене решения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для изменения (отмены) правильного по существу решения суда по одним только формальным основаниям в силу положений ч. 6 ст. 330ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела.

В остальной части решение не обжалуется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о пределила:

решение <данные изъяты> городского судаМосковской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения,апелляционную жалобу Коршуновой <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-35254/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЖСК Стрела-8
Ответчики
Чистякова Анжелика Александровна
Коршунова Дилафрус Натфулловна
Другие
Коршунова Галина Васильевна
Полянский Николай Петрович
Лаптев Павел Александрович
Суд
Московский областной суд
Судья
Бессуднова Любовь Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Передано в экспедицию
11.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее