Решение по делу № 1-91/2019 от 26.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 18.07.2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.,

подсудимого Егорова В.И.,

защитника: адвоката Суралиева Э.М., представившего удостоверение № 1244 и ордер № 0011664,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова В.И., <данные изъяты>

осужденного:

- приговором Астраханского областного суда от 11.01.1993 г. по ст. 206 ч. 2, 191.2, 15-102 п. «б,и» УК РСФСР к лишению свободы сроком 15 лет, УДО постановление Советского районного суда г. Астрахани от 17.12.2002 г. 4 года 5 мес.17 дней,

- приговором М/С С/У-1 Володарского района Астраханской области от 07.02.2008 г. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, отменено УДО, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, освобожден по УДО 15.06.2011 г. по постановлению Ленинского районного суда Оренбургской области от 02.06.2011 г. неотбытый срок 1 год 4 мес. 4 дня;

- приговором М/С С/У-1 Володарского района Астраханской области от 14.03.2018 г. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания ИК строгого режима, 13.07.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

- приговором Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2019 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно сроком 3 года, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.И. 17.11.2018 г., в период времени примерно с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, находясь на расстоянии непосредственной близости, держа в руке топор и размахивая им, с целью запугивания, подошел к Потерпевший №1 и стал высказывать в устной форме в ее адрес угрозу убийством, однако не имея намерения привести данную угрозу в исполнение.

Высказанную в свой адрес угрозу убийством Потерпевший №1, из-за сложившейся отрицательной, негативной обстановки, агрессивного состояния Егорова В.И., восприняла реально исходящей, как опасную для своей жизни, испугавшись, думая, что он действительно хочет ее убить, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Егоров В.И. 05.01.2019 г. в период времени примерно с 19 часов 30 мнут до 19 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая личную неприязнь к своей сестре Потерпевший №1 находясь в ее дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> с целью совершения поджога, при помощи спичек на полу поджог фрагмент газеты, от пламени газета загорелась, после чего от данного пламени он поджог кусок материи, от пламени материя загорелась, горящую материю он бросил на пол зальной комнаты дома, пламя от которой охватила застеленный на полу ковер и деревянный пол. Егоров В.И., убедившись, что указанный дачный дом загорелся, с места преступления скрылся.

Однако, преступный умысел Егорова В.И., направленный на уничтожение путем поджога дачного дома, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как горящий дачный дом был своевременно обнаружен и потушен свидетелем ФИО5. При этом, небольшая часть ковра и деревянного пола получили незначительные термические повреждения, которые для потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба не представляют. В случае доведения преступного умысла Егорова В.И. до конца, при уничтожении путем поджога дачного дома был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей потерпевшей Потерпевший №1

Егоров В.И. 05.01.2019 г. в период времени примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №2, через калитку зашел на дачный участок и подошел к оконному проему дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где, с целью совершения поджога, открыл ставни и разорвал полиэтиленовую пленку на оконном проеме, после чего при помощи спичек поджег фрагмент газеты, от пламени газета загорелась, после чего горящую газету забросил в помещение дачного дома, пламя от которой охватила помещение дачного дома.

Затем Егоров В,И., убедившись, что указанный дачный дом загорелся, с места преступления скрылся. В результате поджога дачный дом, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 30000 рублей, был уничтожен полностью. Своими действиями Егоров В.И. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый Егоров В.И. вину в указанных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, согласно которым на территории <адрес>, имеется дачный участок его сестры Потерпевший №1 У нее на дачном участке имеется небольшой одноэтажный деревянный дачный дом. С 2015 года после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в указанном доме с сестрой. 17.11.2018 г. примерно до 19 часов он находился на дачах <адрес>, где употребил спиртное один. Примерно в 19 часов он пришел к сестре Потерпевший №1. Находясь в дачном доме, он не мог найти свой мобильный телефон. В результате у него случился конфликт с сестрой.

Он, чтобы напугать сестру, взял со двора дачного участка топор в руки и вышел вслед за ней. Потерпевший №1 стояла на улице перед своим дачным домом. Топор он держал в правой руке. Он стал громко кричать на сестру и выражался в ее адрес нецензурной бранью, а затем, приблизившись к ней вплотную, стал замахиваться на нее топором и говорить ей, что убьет ее. Затем он схватил сестру левой рукой за ворот ее халата и начал тащить ее по улице. Она кричала и звала на помощь. После чего выбежала соседка Потерпевший №2, которая стала кричать на него, чтобы он успокоился и что она сейчас вызовет полицию. Испугавшись, что она действительно позвонит в полицию, Егоров В.И. отпустил Потерпевший №1 и ушел. Телесных повреждений он не наносил, убивать ее он не хотел.

05.01.2019 г. примерно в 19 часов 30 минут когда он находился в дачном доме у Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, решил поджечь ее дачный дом. Он вышел во двор, где набрал дров и зашел в дом. Положил дрова в печку и брызнул на дрова воспламеняющимся растворителем, дрова разгорелись, затем он взял газету разделил на 2 части, одну часть положил в карман и вторую часть газеты поджог спичками прямо на полу у дверного проема, газета разгорелась, он подержал над пламенем материю и материя загорелась, и эту материю он кинул на пол второй комнаты дома, где пол был застелен ковром. Материя упала на ковер, огонь от материи стал разгораться, захватывая огнем ковер, также на полу рядом лежал свитер. В доме не было света, на улице было темно. Деревянный пол с застеленным ковром начал разгораться. После этого он вышел на улицу и решил уйти. Уходя от дачного дома Потерпевший №1, он был уверен, что дачный дом сгорит полностью. Он разжег печь, чтобы инсценировать несчастный случай - возгорание из-за печи.

Затем, проходя мимо дачного участка Потерпевший №2, который находится через два участка от участка Потерпевший №1, на расстоянии примерно 50 метров, он решил поджечь ее дачный домик, из-за того, что она проходит свидетелем по делу в отношении него, по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1. Он прошел на данный дачный участок через деревянную калитку, подошел к оконному проему домика, открыл ставни, на оконном проеме стекла не было, проем был обит полиэтиленовой пленкой. Разорвав пленку руками, он заглянул в домик, там никого не увидел, потом поджег скомканную газету и газета вспыхнула, данную газету он кинул внутрь домика, где возле окна стоял диван или кресло, прямо на эту мебель. Через оконный проем он видел, что от подожженной им газеты, огонь стал больше разгораться внутри домика. Затем он ушел. Уходя он также был уверен, что дачный домик, принадлежащий Потерпевший №2 сгорит полностью. ( том №1 л.д.190 – 192, том №2 л.д.57 – 59).

Вина Егорова В.И. доказана совокупностью доказательств по уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что является соседкой по даче Потерпевший №1, была свидетелем драки подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1 в ноябре 2018 г.

Потерпевший №1 выбежала на улицу, стала кричать, подсудимый избивал ее, намахивался обухом топора. Об этих событиях Потерпевший №2 дала показания сотрудникам полиции. В начале января 2019 г. в 10 часов вечера ей позвонили и сообщили, что ее дачный домик сгорел. Она поехала на следующий день утром на дачу и увидела, что он сгорел дотла, ничего не осталось. Это было деревянное строение, приобретенное в 1980 году, оно обито с двух сторон толстыми досками, использовано стекловолокно, утеплитель. Состояло из одной комнаты и коридора. Внутри имелись кровать, тюфяк, трельяж, тумбочка полированная, стол раздвижной за домом был сложен шифоньер, трельяж.

Оценивает ущерб в 70000 руб., однако в настоящее время согласна с оценкой ущерба 30 000 рублей. Совокупный месячный доход ее семьи составляет 21000 рублей. Ущерб оценивает как значительный.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что она оценивает причиненный ущерб в 30000 рублей. (т.1 л.д.67 – 68).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый является ее братом. 17.11.2018 г. с 18час. 45мин. до 19час. 05мин., когда она находилась в <адрес>, принадлежащего ей, к ней подошел подсудимый и потребовал вернуть его телефон, из – за этого они поссорились, Егоров В.И. начал замахиваться на нее маленьким топором и угрожал убийством. Потерпевшая испугалась за свою жизнь, так как восприняла угрозу реально. После вмешательства Потерпевший №2 подсудимый ушел.

С 3 января 2019г. она отсутствовала на даче, 05 января 2019 г. утром ей позвонил участковый уполномоченный Свидетель №5 и сообщил, что у нее на даче произошел пожар. Повреждены ковер и пол. Стоимость всего домика оценивает в 45 000 рублей. В настоящее время подсудимым ей принесены извинения, этого ей достаточно для возмещения вреда, они примирились.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является начальником караула пожарной части. Прибыв на пожар в дачный поселок по сообщению, он обнаружил открытое горение дома или сарая, приступили к тушению пожара. Строение было уничтожено полностью. Через некоторое время к пожарным подошел гражданин, который сказал, что есть еще одно возгорание рядом, неподалеку дома. Свидетель №3 как начальник караула послал свое отделение, которое прибыло вместе с ним произвести разведку, Прибыв туда, обнаружили и ликвидировали небольшое возгорание, спасли рядом стоящее здание и продолжали тушить пожар на первом адресе.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном расследовании, согласно которым он является инспектором ОПДН ОМВД России по Володарскому району. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 в отношении ее брата Егорова В.И., который 17.11.2018 г. возле дачного участка <адрес> угрожал ей убийством, замахиваясь на нее топором и высказывая слова
угрозы убийством, которую она восприняла как реально опасную для своей жизни.

Им проводился осмотр места происшествия возле дачного участка <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 и Егоров В.И. показали место, где было совершено преступление, был изъят топор, с помощью которого Егоров В.И. угрожал убийством Потерпевший №1 По данному факту была опрошена Потерпевший №2, которая видела, как Егоров В.И. угрожал убийством Потерпевший №1 с помощью топора. От Егорова В.И. по данному факту поступила явка повинной с чистосердечным признанием своей вины. (т.2 л.д.145 – 146).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном расследовании, согласно которым с декабря 2018 года он проживал в <адрес>. 05.01.2019 г. примерно в 20 часов он услышал подозрительные шумы, треск, ему показалось, что-то горит. Он вышел на улицу, где увидел, что на <адрес> горит дачное строение №. Он стал звонит в службу спасения и сообщил о случившемся. Затем он решил сходить к Потерпевший №1, которая проживает в дачном <адрес>, дом которой расположен рядом с местом пожара. Подходя к ее дому, он увидел, что в доме что-то горит. Он забежал к ней во двор, где увидел, что входная дверь в дом открыта, на полу в двух местах горели вещи, ковер, было темно. Осветив фонариком, он взял чайник с водой, и потушил возгорание. В доме никого не было. После чего прошел к горевшему дачному строению. Огонь охватил все строение и тушить его было поздно. Через некоторое время приехали пожарные, которые стали тушить пожар, однако строение полностью обгорело. 05.01.2019 г. вечером примерно около 17 часов на дачном участке Потерпевший №1 он видел ее брата Егорова В.И., который на даче был один. После этого того как пожарные потушили пожар, по просьбе пожарного дознавателя он участвовал при проведении осмотра места происшествия, места пожара хозяйственной постройки и дачного дома. При осмотре уничтоженной пожаром хозяйственной постройки, было установлено, что данная хозяйственная постройка расположена на территории дачного участка, по периметру огороженного деревянным забором. При осмотре было видно, что на земле лежали остатки обгоревших деревянных конструкции, фундамента не было, а также остатки обгоревшей мебели и бытовой техники. На месте дознавателем были изъяты фрагменты обгоревшей древесины. Линии электрических передач к строению подключено не было, печки и обогревательные приборы обнаружены не было. При внешнем осмотре дома повреждений обнаружено не было, линии электрических передач к дому подключено не было. Входная дверь в дом было открыта, в доме было печное отопление. Дом состоял из двух комнат. В первой комнате была расположена дровяная печь, на полу лежал мусор, обгоревшие спички. У дверного проема на полу был виден след термического повреждения ковра и деревянного пола, рядом лежал обгоревший фрагмент газеты, обгоревшая спичка. Фрагмент газеты и обгоревшая спичка были изъяты дознавателем. На полу среди указанного мусора также был изъят еще один спичечный коробок. При входе во вторую комнату, за дверным проемом на полу был виден след термического повреждения, обгоревший ковер, застеленный на полу, и на деревянном полу от горения образовалось сквозное отверстие. На месте обгоревшего пола был обнаружен фрагмент обгоревшей материи, который был изъят дознавателем. (т.2 л.д.47 – 48).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном расследовании, который показал, что он является УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. У него на исполнении находился материал проверки по факту попытки поджога дачного домика Потерпевший №1 и поджога дачного домика Потерпевший №2, имевшего место 05.01.2019 года на территории садового некоммерческого товарищества «Володаровец».

В ходе проверки было установлено, что 05.01.2019 года примерно в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Володарскому району поступило сообщение, о том, что на территории СНТ «Володаровец» произошло возгорание сарая. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что это сгорел дачный домик Потерпевший №2 - жительницы <адрес>, однако из-за того, что от него ничего не осталось, прибывшие пожарные подумали, что сгорела хозяйственная постройка в виде сарая. В этот же вечер произошло возгорание дачного домика Потерпевший №1, расположенного неподалеку, причем возгорание произошло изнутри, однако пожар успел потушить местный житель ФИО5, который вовремя обнаружил очаг возгорания.

Собранный первоначальный материал проверки был направлен в ОНД и ПР по Володарскому району ГУ МЧС РФ по Астраханской области, однако, уже было понятно, что был совершен поджог.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к возгоранию дачных домиков причастен Егоров В.И., который таким образом решил отомстить им, за то, что его сестра Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию по факту угрозы убийством, а Потерпевший №2 - за то, что она проходила свидетелем по данному уголовному делу.

От Егорова В.И. поступили явки с повинной по факту попытки поджога дачных домиков, которые он написал собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. От потерпевших также были приняты заявления о привлечении Егорова В.И. к уголовной ответственности. Далее с участием Егорова В.И., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Егоров В.И. указал каким образом он пытался поджечь дачный домик Потерпевший №1, в котором временно проживал, а именно: с помощью растворителя поджег вещи и кинул посередине зальной комнаты. Также Егоров в ходе осмотра пояснил, что после этого вышел из дачного домика Потерпевший №1 и, проходя мимо дачного домика Потерпевший №2 решил поджечь и его, в результате чего поджег фрагмент газеты и бросил его в окно дачи. В ходе осмотра Егоров В.И. все наглядно показывал, давал пояснения без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, пояснив, что поджег дачные домики умышленно, при этом вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. (т.1 л.д.90 – 91).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном расследовании, аналогичные вышеприведенным (т.2 л.д.41 – 42).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном расследовании, который показал, что он является дознавателем в ОНД и ПР по <адрес>. 05.01.2019 в 20 часов 12 минут в ОНД и ПР по <адрес> поступило сообщение о том, что произошло возгорание хозяйственной постройки на дачах по <адрес>. О возгорании сообщил житель СНТ «Володаровец» ФИО5 По данному факту им был осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на место происшествия, там находились работники ПСЧ-38 ОФПС-3 по АО, которые ликвидировали пожар. В результате произошедшего пожара уничтожены деревянные конструкции дачной хозяйственной постройки по <адрес> а также повреждены деревянные конструкции пола в дачном доме по <адрес> Им был составлен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия им в присутствии понятых было осмотрено место пожара, уничтоженная пожаром хозяйственная постройка по <адрес> и дачный дом по <адрес>.

При осмотре уничтоженной пожаром хозяйственной постройки по <адрес> СНТ «Володаровец», было установлено, что данная хозяйственная постройка расположена на территории дачного участка, по периметру огороженного деревянным забором. При осмотре было видно, что на земле площадью 4x6м лежали остатки обгоревших деревянных конструкции, фундамента не было, а также остатки обгоревшего мебели и бытовой техники.

На месте были изъяты фрагменты обгоревшей древесины. Линии электрических передач к строению подключено не было, печки и обогревательные приборы обнаружены не было. Далее при внешнем осмотре дачного дома по <адрес>, было установлено, что повреждений не было, линии электрических передач к дому подключено не было. Входная дверь в дом была открыта, в доме было печное отопление. Дом состоял из двух комнат. В первой комнате была расположена дровяная печь, на момент осмотра не отапливался, на полу лежал мусор, обгоревшие спички. У дверного проема на полу был виден след термического повреждения ковра и деревянного пола, рядом лежал обгоревший фрагмент газеты, обгоревшая спичка. Фрагмент газеты и обгоревшая спичка были им изъяты. На полу среди указанного мусора также был изъят спичечный коробок бело-голубого цвета с надписью красного цвета «Спички Балабановские». При входе во вторую комнату, за дверным проемом на полу был виден след термического повреждения, обгоревший ковер застеленный на полу, и на деревянном полу от горения образовалось отверстие размером 10x8см. На месте обгоревшего пола был обнаружен фрагмент обгоревшей материи (свитера), который был изъят.

Им была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза для установления причины возникновения пожара, в распоряжение эксперта были предоставлены два полимерных пакета с образцами предметов изъятые с места пожара. Экспертиза была поручена экспертам ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ НУ МЧС России по АО. Согласно заключения проведенной судебной пожарно-технической экспертизы, было установлено: имелось три очага пожара расположенные в хозяйственной постройке по <адрес>, на полу в помещениях № и № дачного дома по <адрес>. Причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов, в результате теплового воздействия источника зажигания обладающего пламенным горением, занесенного извне. Тем самым был установлен факт поджога (т.2 л.д.25 – 26).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном расследовании, согласно которым 05.01.2019 г. вечером он находился на территории подсобного хозяйства, расположенного рядом с СНТ «Володаровец» <адрес>. После 20 часов он прошел на <адрес> СНТ «Володаровец», где находились сотрудники пожарной службы и пожарные автомобили, которые тушили пожар, горело дачное строение. Дачное строение, которое тушили пожарные, полностью сгорело. На этом месте также находился ранее известный ему дачник ФИО5, который сообщил ему, что кроме этого кто-то пытался поджечь дачный дом Потерпевший №1 расположенный неподалеку. Однако со слов ФИО5 тот обнаружил возгорание в данном дачном доме и успел потушить пожар до приезда пожарных. После этого по просьбе пожарного дознавателя он вместе с ФИО5 участвовали при проведении осмотра места происшествия, места пожара хозяйственной постройки и дачного дома. В остальном показания данного свидетеля соответствуют показаниям ФИО5, приведенным выше. (т.2 л.д.39 – 40).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей на предварительном расследовании, которая показала, что 13.02.2019 примерно 11 часов 30 минут она участвовала при проверке показаний на месте. Сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого Егорову В.И., было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Егоров В.И. указал, что он покажет дачный дом Потерпевший №1 и сарай Потерпевший №2 на территории СНТ «Володаровец по <адрес> <адрес>.

Егоров В.И. всех участников следственного действия привел к дачному дому № по <адрес> СНТ «Володаровец» <адрес>. Указав на данный дачный дом Егоров В.И. пояснил, что данный дачный дом принадлежит его сестре.

05.01.2019 г. вечером, находясь в данном дачном доме путем поджога хотел уничтожить данный дачном дом, чтобы навредить сестре. В ходе проверки показаний на месте Егоров В.И. указал каким образом он пытался поджечь дачный домик Потерпевший №1, а именно: поджег материю спичками и кинул материю на пол, в результате чего начал гореть ковер, застеленный на полу и сам пол. Затем Егоров В.И. всех участников следственного действия привел к дачному участку, где за ограждением дачного участка, было место пожара. Указав на данный дачный участок Егоров В.И. пояснил, что данный дачный участок принадлежит Потерпевший №2, что на месте пожара ранее было постройка Потерпевший №2 которую он поджег 05.01.2019 г..

После чего Егоров В.И. указал на калитку, через которую он прошел на данный участок, где из оконного проема подкинул подожженную им газету и строение загорелось. (т.2 л.д.43 – 44).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается иными доказательствами, имеющимися в деле, а именно:

- заявлением о преступлении от 11.12.2018 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего брата Егорова В.И., который 17.11.2018 в 19 часов находясь на <адрес>, замахиваясь топором, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством (Т-1, л.д. 222);

- протоколом ОМП от 11.12.2018 (с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок местности на <адрес>(Т-1, л.д. 223-226);

-явкой с повинной, протоколом явки с повинной от 11.12.2018 г., согласно которым Егоров В.И. чистосердечно признается в совершенном им преступлении – угрозе убийством.(Т-1, л.д. 229,230);

-протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 г., в ходе которого были осмотрены: фрагмент обгоревшей материи, фрагмент обгоревшей древесины, спичка, спичечный коробок, обгоревшая газет, топор.(Т-2, л.д. 2-3);

- протоколом ОМП от 05.01.2019 г. (с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого был осмотрен дачный <адрес> место пожара хозяйственной постройки <адрес> (Т-1, л.д. 13-20);

- заключением судебной пожарно-технической экспертизы № 6 от 15.01.2019 года, согласно выводам которой: имелось три очага пожара расположенные в хозяйственной постройке, на полу в помещениях № и № дачного дома. Причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов, в результате теплового воздействия источника зажигания, обладающего пламенным горением, занесенного извне.(Т-1, л.д. 29-39);

-протоколом ОМП от 08.01.2019 (с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок по <адрес>, в ходе которого Егоров В.И. показал и рассказал обстоятельства совершенных им преступлений (Т-1, л.д. 48-57);

- заявлением о преступлении от 08.01.2019 г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего брата Егорова В.И., который 05.01.2019 г. поджег ее дачный домик расположенный по адресу: <адрес>(Т-1, л.д. 78);

- явкой с повинной, протоколом явки с повинной от 08.01.2019г., согласно которым Егоров В.И. чистосердечно признается в совершенном им преступлении- покушении на поджог.(Т-1, л.д. 81,82);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2019 г. (с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого были проверены показания подозреваемого Егорова В.И. (Т- 1, л.д. 176-186);

- явкой с повинной, протоколом явки с повинной от 08.01.2019, согласно которым Егоров В.И. чистосердечно признается в совершенном им преступлении – поджоге.(Т-1, л.д. 45,46);

- заявлением о преступлении от 08.01.2019 г., в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности Егорова В.И., который 05.01.2019 г. поджег ее дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, в результате поджога дом полностью сгорел.( Т-1, л.д. 59);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2019 (с прилагаемой фототаблицей), в ходе которого были проверены показания подозреваемого Егорова В.И.(Т- 1, л.д. 176-186);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 986 от 18.04.2019 года, согласно выводам которой Егоров В.И. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.(Т-2, л.д. 31-34).

Анализируя и оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает необходимым положить их в основу приговора для установления фактических обстоятельств по делу.

Совокупность доказательств, представленных государственным обвинителем, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Егорова В.И. в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний Егорова В.И., потерпевших, свидетелей, явок с повинными и других доказательств в их совокупности.

Так, из явок с повинными, следует, что Егоров В.И. чистосердечно признается и раскаивается в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания Егорова В.И., данные им предварительном расследовании указывают на конфликт подсудимого с потерпевшими, совершение угрозы убийством, поджоге и покушении на поджог.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности с иными доказательствами достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимого в совершении данных преступлений. Исходя из установленной стоимости имущества потерпевших 30000 и 45000 рублей, их имущественного положения (пенсионеры), а также что дачный домик является единственным жильем и местом регистрации Потерпевший №1, суд считает что ущерб причиненный Потерпевший №2, является значительным, и ущерб, который мог быть причинен Потерпевший №1 также является значительным.

Суд квалифицирует действия Егорова В.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам: «Покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние могло повлечь причинение значительного ущерба, путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам: «Умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога».

Егоров В.И. характеризуется отрицательно. Состоит на «Д» учете у врача- нарколога с 31.10.2018 г. диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя». Егоровым В.И. совершены: преступление небольшой тяжести, покушение на преступление средней тяжести и преступление средней тяжести, все при рецидиве преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинными, признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, а кроме того, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ – заглаживание причиненного вреда потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ путем принесения извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание незначительную причину конфликта, конкретные обстоятельства совершения преступлений – поджоги домов потерпевших, то есть посягательства на имущество опасным способом, а также личность виновного, склонного к совершению преступлений, дерзость и решительность действий подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания по всем преступлениям суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – ч.3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и иных обстоятельств, позволяющих применить данные нормы.

Окончательное наказание необходимо назначить по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания Егорову В.И. необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – Егорову В.И. заключение под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Егорову В.И. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения Егорова В.И. под стражей с 13.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2019 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которым Егоров В.И. осужден к лишению свободы условно сроком 3 года с испытательным сроком 2 года необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент обгоревшей материи, фрагмент обгоревшей древесины, спичку, спичечный коробок, обгоревшую газету, топор хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

Окончательное наказание Егорову В.И. назначить по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – Егорову В.И. заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Егорову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения Егорова В.И. под стражей с 13.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговор Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 20.03.2019 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которым Егоров В.И. осужден к лишению свободы условно сроком 3 года, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент обгоревшей материи, фрагмент обгоревшей древесины, спичку, спичечный коробок, обгоревшую газету, топор хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Егоровым В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.