Решение по делу № 2-432/2022 (2-3865/2021;) от 26.11.2021

дело № 2-432/2022

24RS0028-01-2021-006042-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 января 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузнецова И.В.,

представителей ответчика Кузнецова В.И. – Рыбкиной Е.А., действующей на основании доверенности, адвоката Егоровой В.А., предъявившей ордер № от 26.01.2022г.,

представителя ответчика Алиферова А.А. - Бехтеровой Т.Д., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица – помощника Красноярской транспортной прокуратуры Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кислицына Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузнецова И.В. к Кузнецову В.И., Алиферову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузнецов И.В. обратился с иском к Кузнецову В.И. с требованиями о признании сделки купли-продажи несамоходного стоечного судна «Пересвет», идентификационный № Е-1-05330, 1956 года постройки, по договору от 12.11.2021г. недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Свои требования мотивировал тем, что в его (истца) производстве имеется исполнительное производство № от 19.10.2021г., возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № от 12.08.2021г., выданного Кировским районным судом г. Красноярска на основании решения суда, согласно которому на ответчика Кузнецова В.И. была возложена обязанность освободить участок акватории от теплохода <данные изъяты> с идентификационным № №, размещенного <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 28.06.2021г.

Между тем, в ходе исполнительного производства было установлено, что должник Кузнецов В.И. реализовал указанный теплоход Алиферову А.А. по договору купли-продажи от 12.11.2021г.

Указанную сделку истец полагает мнимой. Ответчик Кузнецов В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о возложении на него соответствующей обязанности, намеренно уклоняясь от исполнения решения суда, заключил указанный договор купли-продажи, не зарегистрировав его в установленном законом порядке.

В связи с чем истец просил признать недействительным договор купли-продажи от 12.11.2021г., применить последствия недействительности сделки, в виде возврата Кузнецову В.И. теплохода <данные изъяты> с идентификационным № №.

Определением суда от 22.12.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алиферов А.А.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Кузнецов И.В. отказался от исковых требований к ответчикам Кузнецову В.И., Алиферову А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ввиду добровольного расторжения между последними оспариваемого договора (сделки).

Представители ответчиков, заинтересованного лица не имели возражений относительно принятия судом отказа истца от иска.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, поскольку ответчики 08.01.2022г. в добровольном порядке расторгли оспариваемый им (истцом) договор купли-продажи от 12.11.2021г. При этом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Кузнецова И.В. к Кузнецову В.И., Алиферову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья С.Н. Белова