Решение по делу № 2-620/2018 от 12.09.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский, Красноярского края 09 ноября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терентьеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 23.01.2014 года, между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого, ответчик получил кредит в сумме 406593,41 руб. Кредит предоставлен до 23.01.2019 года, под 21,90% годовых.

По состоянию на 28.06.2018 года, задолженность ответчика перед банком составила 4601842,95 руб., в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 75735,62 руб.

-просроченная ссудная задолженность – 314901,71 руб.,

-сумма начисленных текущих процентов – 136,32 руб.,

-просроченная задолженность по процентам - 234135,45 руб.,

-пени на сумму задолженности по основному долгу – 1940648,87 руб.,

-пени на сумму задолженности по процентам – 2036284,98 руб.,

Решением арбитражного суда г.Москвы по делу № от 09.10.2014 года, ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 4601842,95 руб., в том числе сумма основного долга – 390637,33 руб., сумма начисленных процентов 234271,77 руб., сумма пени- 3976933,85 руб., государственную пошлину в сумме 31209,21 руб.

В дальнейшем, истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5145055,73 руб., по состоянию на 02.10.2018 года в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 55822,24 руб.

-просроченная ссудная задолженность – 334815,09 руб.,

-сумма начисленных текущих процентов – 1339,74 руб.,

-просроченная задолженность по процентам - 236631,75 руб.,

-пени на сумму задолженности по основному долгу – 2253998,94 руб.,

-пени на сумму задолженности по процентам – 2262447,97 руб.,

Истец – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.158/.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, путем направления повестки заказным письмом по адресу места жительства /л.д.138-139, 159/.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием ответчиков по месту регистрации, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной им корреспонденции по иному адресу, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Терентьева М.Н. о предоставлении кредита /л.д.13-15/, между АО Банк «Западный» и Терентьевым М.Н., 23.01.2014 года, был заключен кредитный договор № /л.д.6/. В соответствии с условиями договора, заемщику был выдан кредит в сумме 406593,41 руб., на 60 месяцев, со сроком погашения до 23.01.2019 года, под 21,9% годовых. Заемщику, при оформлении кредита был выдан график платежей /л.д.7-8, 9-10/. Порядок предоставления кредита, также подтверждается Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов /л.д.17-29/.

Решением арбитражного суда г.Москвы по делу № от 09.10.2014 го-да, ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.59-61/.

Ответчику, 26.06.2018 года истцом была направлена претензия, с требование погасить сумму задолженности /л.д.33, 34-40/.

Согласно представленных истцом выписок по счету, а также представленному им расчету, ответчиком платежи были внесены в срок до 24.02.2014 года, 24.03.2014 года, 23.04.2014 года, 23.05.2014 года /л.д.31-32, 41-52, 142-144, 147-151/.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Однако заемщик, задолженность не погасил, график ее погашения нарушил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком Терентьевым М.Н. было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту в размере: 5145055,73 руб., по состоянию на 02.10.2018 года в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 55822,24 руб.

-просроченная ссудная задолженность – 334815,09 руб.,

-сумма начисленных текущих процентов – 1339,74 руб.,

-просроченная задолженность по процентам - 236631,75 руб.,

-пени на сумму задолженности по основному долгу – 2253998,94 руб.,

-пени на сумму задолженности по процентам – 2262447,97 руб.,

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчики, не явившись в судебное заседание, не оспаривали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31209,21 руб., а также сумма государственной пошлины в сумме 2716,07 руб., в соответствии со ст.103 ГПК РФ которая подлежит также взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст., 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Терентьеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Терентьева М.Н. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2014 года по состоянию на 02.10.2018 года в сумме 5145 055 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31209 руб. 21 коп., а всего: 5176 264 руб. 94 коп.

Взыскать с Терентьева М.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 2716 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Сасенко