Решение по делу № 2-253/2014 (2-1855/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-253/2014 г.                    *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                         г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания         С.В.Романчук,

         с участием истца - Полякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению Полякова Александра Алексеевича к Терехову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.А. обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Терехова А.Н. в его пользу задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, почтовые расходы в размере * рублей * копеек и возврат госпошлины в размере * рублей * копейки.

В обоснование иска в судебном заседании истец указал, что дата года Терехов А.Н. взял у него по расписке взаймы * рублей и обязался возвратить указанную сумму через 6 месяцев, т.е. дата года. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме * рублей ему не возвращены. На его неоднократные требования ответчик находил разные причины, чтобы не отдавать долг. Он говорил, что у него сейчас нет наличных денег, просил подождать, то вдруг уезжал в другой регион, перестал отвечать на его телефонные звонки. Потеряв доверие к Терехову А.Н., он написал претензию, в которой предложил ему в течение месяца, с дата по дата погасить долг. Претензия была направлена письмом с уведомлением. Терехов А.Н. на почту не явился, проигнорировал получение претензии. Просрочка уплаты долга составила 60 дней, в связи с чем, просит взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Терехов А.Н., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав.

В силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота и не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу.

Судом установлено, что согласно расписке от дата ответчик Терехов А.Н. получил деньги в сумме * рублей * копеек от Полякова А.А., срок возврата денежных средств в расписке не обозначен. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником указанной расписки, приобщённой к материалам дела.

По мнению суда, собственноручно написанная ответчиком расписка о получении денежных средств в сумме * рублей является достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что указанный договор займа от дата был заключен между сторонами, никем не оспорен в установленном законом порядке, принятые на себя обязательства по ним не исполнены.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Поляков А.А. дата направил претензию Терехову А.Н. с требованием о возврате денежных средств, в срок до дата года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, факт задолженности Терехова А.Н. перед Поляковым А.А. подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, обязательства не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указания Банка России процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14.09.2012 года составляет 8,25%.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме * рублей * копеек (* руб. х 8,25 : 360 х 60 дней = * руб.).

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждает возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу денежных средств полученных по договору займа в размере * рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере * руб. * коп., связанных с направлением ответчику претензии, суд считает обоснованными, подтвержденными кассовыми чеками от дата и дата на общую сумму * руб. * коп. и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Терехова А.Н. в пользу Полякова А.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме * рублей * коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полякова Александра Алексеевича к Терехову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Терехова Александра Николаевича в пользу Полякова Александра Алексеевича задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, почтовые расходы в размере * рублей * копеек и возврат госпошлины в сумме * рублей * копейки, всего взыскать * рублей * копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда                                               О.П. Перегудова