Решение по делу № 33-163/2019 от 30.11.2018

Судья Утешева Ю.Г.         дело № 33-163/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                         город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе садоводческого потребительского кооператива «Ока» на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2018 года по делу по иску Васина В. А., Васина А. В., Герасимова А. И., Золотаревой С. Я., Быкова М. В., Козлова С. В., Гонтарь Ю. В., Приходкиной О. А., Хомяковой Л. А., Сазоновой Т. Н., Саркисовой С. Е., Смирновой М. В. к садоводческому потребительскому кооперативу «Ока» о восстановлении водоснабжения земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

08 августа 2018 года Васин В.А., Васин А.В., Герасимов А.И., Золотарева С.Я., Быков М.В., Козлов С.В., Гонтарь Ю.В., Приходкина О.А., Хомякова Л.А., Сазонова Т.Н., Саркисова С.Е., Смирнова М.В. обратились в суд с иском к СПК «Ока», просили обязать ответчика возобновить водоснабжение дачных участков №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных в СНТ «Швейник» в г. Калуга, путем восстановления вырезанных участков трубопровода и отводов, обеспечивающих подачу воды, в также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками указанных земельных участков, расположенных в СНТ «Швейник», и являются его членами. Водоснабжение земельных участков осуществляет СПК «Ока», однако, несмотря на предложения истцов, договоры на поставку воды не заключались, плата за снабжение водой не установлена. Весной 2017 года ответчик ограничил поставку воды путем глушения отводов к участкам истцов и выреза участков общего трубопровода, проходящего по территории СНТ «Швейник». Данные действия истцы считают незаконными.

В судебном заседании Васин В.А., Козлов С.В. и их представитель Будгардт Е.А. поддержали исковые требования.

Представители ответчика СПК «Ока» Баранов Г.С., Кисов Д.В., Мучкин А.П., Жолтиков О.В., Поляков А.Л. возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица СНТ «Швейник» Кандуаров Б.Г. исковые требования поддержал.

Васин А.В., Герасимов А.И., Золотарева С.Я., Быков М.В., Гонтарь Ю.В., Приходкина О.А., Хомякова Л.А., Сазонова Т.Н., Саркисова С.Е., Смирнова М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2018 года постановлено: исковые требования удовлетворить;

обязать СПК «Ока» в срок до 01 мая 2019 года возобновить водоснабжение дачных участков №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных в СНТ «Швейник» в городе Калуге, путем восстановления вырезанных участков трубопровода и отводов, обеспечивающих подачу воды;

взыскать с СПК «Ока» в пользу Козлова С.В. в счет возмещения судебных расходов 15 000 руб. – оплата услуг представителя, 600 руб. – уплата государственной пошлины.

В апелляционной жалобе СПК «Ока» ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Швейник» просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Козлова С.В., Васина В.А. и их представителя Бургардт Е.А., представителя СНТ «Швейник» Кандаурова Б.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом, уставом объединения, налоги и платежи.

Как видно из дела, СПК «Ока» и СНТ «Швейник» расположены в <адрес>.

Истцы являются членами СНТ «Швейник», где им принадлежат дачные участки: Васину В.А. принадлежит земельный участок №, Васину А.В. - №, Герасимову А.И. - №, Золотаревой С.Я. - №, Быкову М.В. - №, Козлову С.В. - №, Гонтарь Ю.В. -№, Приходкиной О.А. - №, Хомяковой Л.А. - №, Сазоновой Т.Н. - №, Саркисовой С.Е. - №, Смирновой М.В. - №.

Установлено, что водоснабжение принадлежащих истцам земельных участков осуществлялось через систему водопровода, проходящего на территории СПК «Ока», к которому участки, расположенные на территории СНТ «Швейник», были подключены с 1966 года.

Договор между сторонами на пользование водой, содержание водопроводной сети не заключался.

Из материалов дела также следует, что истцами до 2013 года вносилась плата в СПК «Ока» за пользование системой водопровода, которая впоследующем ответчиком перестала приниматься с указанием на то, что необходимо произвести оплату членских взносов в СПК «Ока».

Согласно акту от 19 сентября 2015 года собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ «Швейник», Золотарева С.Я., Сазонова Т.Н.,, Смирнова М.В., Приходкина О.А. 19 сентября 2015 года обратились в СПК «Ока», чтобы произвести оплату за подачу воды на принадлежащие им земельные участки. Однако бухгалтер ФИО25 отказалась принимать денежные средства со ссылкой на необходимость оплаты в полном размере членских взносов, предусмотренных для членов СПК «Ока» (л.д.210).

Возражая против иска, сторона ответчика пояснила, что отключение истцов от системы водопровода весной 2017 года обусловлено отсутствием платы за пользование и их несогласием с условиями оплаты, установленными СПК «Ока».

С учетом изложенного из материалов дела, в частности письма собственников земельных участков в СНТ «Швейник» председателю СПК «Ока» от 28 января 2018 года, ответа на письмо председателя правления СПК «Ока» от 17 февраля 2018 года, усматривается, что между сторонами имеется спор о размере платы за пользование водой и за содержание объектов инфраструктуры, которые необходимы для водоснабжения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отключения земельных участков истцов от водоснабжения, удовлетворив заявленных истцами требования.

Апелляционная жалоба не содержит нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого потребительского кооператива «Ока» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи